Дело № 2-2310/2023

УИД50RS0044-01-2023-002531-94

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Яговдик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 и просит:

- обратить взыскание на земельный участок с кадастровым 

<

номер> общей площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес>;

- обратить взыскание на жилое здание площадью 64,7 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенное по 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании судебного приказа №2а-1577/2022 от 21.06.2022, выданного мировым судьей 242 судебного участка о взыскании с ФИО1 налога на имущество в размере 42508 рублей 25 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России №11, возбуждено исполнительное производство N 186148/22/50039.

От добровольного исполнения судебного приказа должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, проведена проверка имущественного положения должника. Из ответов установлено, что должник не имеет денежных средств на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, не трудоустроен, транспортных средств, нет.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится на праве собственности земельный участок с кадастровым 

<

номер> общей площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес>; жилое здание площадью 64,7 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенное по 

<

адрес>.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявление выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. 

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Межрайонной ИНФР России №11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом от 21.06.2022 с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области взысканы денежные средства по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 38500 рублей, пени в размере 134,75, по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 3500 рублей, пени в размере 12,25 руб., по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2019,2020 г. в размере 111 руб., пени 0,38 руб., по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в размере 249 руб., пени 0,87 руб., всего в сумме 42508,25 руб. (л.д.6-7).

15.08.2022 года Серпуховским РОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с нее в пользу Межрайонной ИФНС №11 России 42508,25 руб. Представлены сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России (л.д. 5,47,48-53). Остаток долга 42508,25 руб.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, у ФИО1 не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП объявлен запрет на совершении регистрационных действий в отношении спорного имущества (л.д. 8,9).

Согласно выписок из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер> общей площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес>; жилого здания площадью 64,7 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенное по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 02.10.2020 (л.д. 10-11,17-27).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 

<

дата> состоит в браке с ФИО2 (л.д. 40-41).

Из ответа ОВМ МУ МВД России по Московской области «Серпуховское» следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 13.11.2020 по 

<

адрес>; ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 01.06.2023 по 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с положениями п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от 21 апреля 2011 года указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в том числе о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Как установлено в судебном заседании ответчик является должником, судебный приказ о взыскании долга в пользу Межрайонной ИФНС России №11 до настоящего времени не исполнен. 

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым 

<

номер> общей площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 563192 рубля и жилое здание площадью 64,7 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенное по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1172286 рублей 44 копейки, на основании возмездной сделки от 2020 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 

<

дата> состоит в браке с ФИО2, обратного в материалы дела не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что земельный участок, а также жилой дом приобретенные по возмездной сделке, являются общей собственностью супругов С-вых, поскольку в силу ст. 34 СК РФ презюмируется возникновение совместной собственности супругов на имущество, нажитое супругами во время брака.

Истец, обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО1

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращать взыскание на имущество должника, приобретенное в период брака, без обращения за выделом доли, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца, не имеется.

При этом, суд учитывает, что согласно сведениям ОВМ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 01.06.2023 по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к ФИО1 

<

дата>р.. урож. 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым 

<

номер> общей площадью 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес>; жилое здание площадью 64,7 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенное по 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 22.09.2023