Дело № 1-13/2020

07RS0003-01-2019-001512-30

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 29 января 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Кагазежева С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №3841,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану постоянной массой 155,7 гр., что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра с 11 часов 45 минут по 12 часов 31 минут того же дня. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного деяния признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, однако, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям, данным в ходе предварительного следствия, отказался от дачи показаний в суде.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, он в присутствии своего адвоката пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, взяв с собой полимерный пакет, с намерением сорвать для себя листья и верхушечные части дикорастущей конопли отправился на окраину 

<

адрес> КБР, где нашел кусты дикорастущей конопли, собрал оттуда нужное количество верхушечных частей и листьев и отправился обратно. Примерно в 11 часов, когда он дошел до 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые, заявив, что его подозревают в хранении при себе запрещенных предметов и веществ, пригласили понятых и произвели его личный досмотр, в результате чего обнаружили полимерный пакет с марихуаной, который он спрятал под кофтой, после чего произвели смывы с его рук и носогубного треугольника (л.д.55-58). 

Кроме признательных показаний в ходе предварительного расследования, соответствие которых обстоятельствам дела подсудимый подтвердил в суде, его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Р. в суде, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР находился в 

<

адрес>, в ходе которого увидели ФИО1, которого заподозрили в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем с участием понятых произвели его личный досмотр, в результате чего под его кофтой обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указывая на который на их вопрос подсудимый ответил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, собранные им накануне. Были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника. 

Как следует из показаний свидетеля А. в суде, в указанный день, проезжая по ул. в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, по просьбе которых в качестве понятого участвовал вместе с другим понятым в личном досмотре ФИО1, где из-под его кофты изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указывая на который подсудимый пояснил, что в нем верхушечные части и листья дикорастущей конопли, собранные им накануне на окраине 

<

адрес>. 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ под одетой на ФИО1 кофтой обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Произведены смывы с его рук и носогубного треугольника (л.д.6-9). 

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения постоянной массой 155,7 гр. являются наркотическим средством – марихуаной. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в малом (следовом) содержании (л.д. 22-26).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника установлено, что местом незаконного приобретения подсудимым наркотических средств – марихуаны, является участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР (л.д.59-64). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств прибыл на окраину 

<

адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, а также раскаяние в содеянном и положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д.40-41).

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, количества и характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану массой 155,6 гр., упакованное в двойной черный полимерный пакет; два марлевых тампона со смывами с рук; марлевый тампон с контрольным смывом; марлевый тампон с носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков