Дело № 2-387/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 478 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 622 рублей 54 копеек, а всего 50 100 рублей 54 копейки, в обоснование указав, что по Договору займа №ЗФД-07/03-16905 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кооперативом и ФИО2, Кооператив предоставил ответчику заем в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем в порядке и на условиях, указанных в договоре. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность в общей сумме 108 430 рублей 63 копеек, в том числе основной долг в сумме 39 363 рублей, проценты в сумме 67 400 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 667 рублей 63 копеек. Однако ответчик решение не исполнял, в связи с чем Кооператив обратился за принудительным его исполнением. В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступило только 263 рубля 84 копейки. Текущая задолженность ответчика перед истцом составляет 108 166 рублей 79 копеек. Ответчик до настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем Кооператив просит взыскать с ответчика проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных выше суммах, на основании ст.ст. 12, 15, 310, 330, 331, 393, 395, 425, 809, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно извещалась судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонилась, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины её неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в её отсутствии. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 807, 810 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа № в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 19 % годовых и членского (целевого) взноса по ставке 13,50% годовых, а заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебным приказ, которым с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность в общей сумме 106 763 рублей, в том числе основной долг в сумме 39 363 рубля, проценты в сумме 67 400 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 667 рублей 63 копейки. 

Из письменных материалов дела судом также установлено, что вышеуказанное судебное решение ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступило только 263 рубля 84 копейки. Текущая задолженность ответчика перед истцом по основному долгу (займу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 108 166 рублей 79 копеек.

Кооперативом заявлено требование и взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме займом в сумме 22 478 рублей, начисленных за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по основному долгу и рассчитанных с учетом положений п№ Договора займа по ставке 19% годовых.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона (ст.809 ГК РФ) и условиям Договора займа.

При таких обстоятельствах суд находит требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период в размере 22 478 рублей подлежащим удовлетворению. 

Разрешая требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.№

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.№).

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 622 рублей 54 копеек начислены истцом на сумму задолженности, причитающуюся истцу по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Требование Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 622 рублей 54 копеек основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Так как иск Кооператива удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 703 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 622 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 рублей, а всего 51 803 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова