Дело № 1-154/2024

УИД 62RS0003-01-2024-000341-17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани -Котовой Ю.И., ФИО1, Май М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов № 21 АПРО ФИО4, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 24.07.2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей; постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 4 дня; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 октября 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2019 года и с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года лишением свободы на срок 2 года 6 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 24.06.2024 года неотбытое наказание составляет 1 год 9 месяцев 22 дня, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет 2636 руб. 99 коп.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления, желая заказать указанное наркотическое средство при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», с установленным в нем браузером «

<

данные изъяты>», перешел на товарную площадку «

<

данные изъяты>», с находящимися на ней магазинами по продаже наркотических средств. Далее в одном из магазинов, ФИО3 заказал вещество, содержащее в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,44 грамма, после чего осуществил оплату наркотического средства на неустановленный счет банковской карты в размере 5 000 рублей, после чего получил координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему телефоне, ввел координаты тайника - «закладки». После чего около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанным координатам, а именно в 

<

адрес> ФИО3 обнаружил вещество в виде комочка темно-коричневого цвета, упакованное в полимерный сверток светлого цвета. Далее ФИО3 взял себе данный сверток с находящимся внутри веществом в виде комочка темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,44 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, для личного употребления, после чего, ФИО3 поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в находящуюся при нем в том момент и принадлежащую ему спортивную сумку, и в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал его незаконно хранил с момента его незаконного приобретения до 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в спортивной сумке, принадлежащей ФИО3, было обнаружено и изъято вещество в виде комка темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,44 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, массой 1,44 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты>, где отбывал наказании за ранее совершенное преступление. 24 июля 2019 года он был осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100000 рублей (штраф он выплатил). 11.01.2023 не отбытый срок ему был заменен на принудительные работы сроком на 3 года 3 месяца 4 дня с удержанием 20 процентов заработной платы. Он был трудоустроен в строительную компанию «

<

данные изъяты>» в должности разнорабочего с рабочим графиком 5/2. В связи с чем, в будние дни он имеет свободный выход в город на различные строительные объекты по г. Рязани. Впервые он попробовал наркотики в ДД.ММ.ГГГГ, употреблял их примерно 1-2 раза в месяц, кто и когда точно его угостил наркотическими средствами, он не помнит. Он употреблял такие наркотические средства как марихуана, гашиш. Обычно он заказывал наркотики через сеть интернет или находил «закладки» на улице, так как знает, как они выглядят. В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время он не помнит, он был в исправительном центре по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил употребить наркотики. Тогда он решил заказать их через сеть Интернет. Покупку он совершил находясь в исправительном центре, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» следующим образом: с помощью браузера «

<

данные изъяты>» он перешел на торговую площадку «

<

данные изъяты>», где находятся различные магазины по продаже наркотических средств. Он перешел в один из магазинов данной площадки, точное название магазина сообщить затрудняется, и перешел на витрину указанного магазина. Далее он выбрал интересующий его товар, а именно «Гашиш» в количестве 2 грамма. Затем он перешел на страницу с оплатой товара. На указанной странице с оплатой высветился номер банковской карты, точный номер не помнит, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего он с помощью своего телефона перевел денежные средства на указанную на сайте банковскую карту. После оплаты на экране его телефона появилась ссылка, перейдя по которой на экране отобразилась фотография с изображением местности, где расположен тайник-«закладка» с нужным ему наркотическим средством, а также с указанными географическими координатами. По завершению операции он удалил со своего телефона всю информацию о покупке наркотиков, в том числе браузер «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после работы около 20 часов 00 минут у него было время, чтобы забрать купленный им тайник-закладку с наркотическим средством. Он попросил своего товарища - ФИО2 сходить с ним погулять для компании. С ФИО2 он знаком с мая 2023 года. Куда именно они шли и с какой целью он ему не пояснял. Около 20 часов 05 минут он ввел в приложении «

<

данные изъяты>» географические координаты тайника- «закладки» и они пошли к участку местности указанному на карте. Точный адрес данного места он не знает, так как плохо ориентируется в городе, но данное место располагалось в районе 

<

адрес>, также неподалеку находился гаражный кооператив, данное место он желает показать сотрудникам полиции. Не доходя до точного места, куда вел его навигатор, он попросил ФИО2 остаться и немного его подождать, а сам отправился к точке, где располагался тайник-закладка с наркотическим средством. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к участку местности, ориентируясь по фотографии, он начал искать точное место его тайника- «закладки» с наркотическим средством. На фотографии было изображено дерево. Около одного из деревьев примерно через 5 минут он увидел полимерный сверток, с веществом внутри. Он сразу поднял данный сверток, развернул его, визуально осмотрел, понял, что внутри находится заказанное им наркотическое средство, и пока его никто не видит, убрал наркотическое средство в свою спортивную сумку. Далее он пошел обратно к ФИО2, с которым они пошли в обратном направлении от того места, где он поднял «закладку». Также после того, как он нашел свой тайник-закладку с наркотическим средством, он удалил фотографию с координатами со своего телефона. По пути следования, на 

<

адрес>, около 20 часов 30 минут к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили их представиться. Он назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился. Далее они проследовали в помещение магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве проверочных мероприятий. Затем сотрудник полиции спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. Далее всем были разъяснены права и обязанности. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>» сотрудник полиции мужского пола произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, которые потом опечатывались. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции, проводившие изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Далее приступили к его досмотру. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он ответил «да имеются наркотики». В ходе его досмотра в спортивной сумке были обнаружены - сверток внутри с наркотиком, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», две банковские карты. Данные предметы были раздельно упакованы надлежащим образом. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в отдел полиции. Затем он был доставлен на освидетельствование на предмет установления опьянения. Аналогичные мероприятия были проведены сотрудниками полиции с участием ФИО2. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел (л.д. 167-172, 186-188).

Данные показания подсудимого ФИО3 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 указал на место совершения им преступления, а именно на участок местности, расположенному в 

<

адрес>, где он обнаружил наркотическое средство, которое забрал себе, чтобы в дальнейшем употребить его (л.д. 173-175).

Кроме того, суд находит вину ФИО3 в совершении в инкриминируемого ему деяния, доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. в ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за частью жилого сектора вдоль 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО3 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. Примерно в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в поле зрения попали двое мужчин, один из которых был отождествлен как ФИО3, который заметно нервничал, постоянно оглядывался. В этот момент было принято решение остановить ФИО3 и находящегося с ним второго мужчину и провести их досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Он подошел к ФИО3 и мужчине который находился с ним, представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем ему представился ФИО3 и мужчина, который был в компании ФИО3, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил ФИО3 и ФИО2, что у него имеются подозрения об их причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем ему необходимо провести изъятие смывов с их кистей рук и провести их досмотр, на что они согласились. Затем они прошли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где им были приглашены двое мужчин, которые в тот момент находились там, в качестве представителей общественности. После чего, они все проследовали в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Первым представился представителям общественности ФИО3, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его кистей рук. Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО3 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО3 ответил, что у него имеются наркотики, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого в спортивной сумке, находящейся при нем, было обнаружен полимерный сверток светлого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», две банковские карты «

<

данные изъяты>» черного и серого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее представителям общественности представился ФИО2, затем в отношении него были проведены аналогичные мероприятия (л.д. 143-145);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на своем рабочем месте. К нему подошел молодой человек, он был с двумя мужчинами, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности при изъятии смывов и досмотре мужчин, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился принять участие в данных мероприятиях. Также был приглашен еще один представитель общественности мужского пола, который находился также в данный момент в указанном магазине. Они проследовали в одно из служебных помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где первый молодой человек представился им как ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции. Далее на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО3 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудник полиции вновь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. На указанный вопрос он ответил, что да, имеются наркотики, о чем собственноручно сделал запись в документе. После этого был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого в спортивной сумке, находящейся при нем, были обнаружены: полимерный сверток светлого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», две банковские карты «

<

данные изъяты>» черного цвета и серого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее второй молодой человек представился нам как ФИО2, в отношении него были проведены аналогичные мероприятия (л.д. 146-148);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности при изъятии смывов и досмотре мужчин. Он согласился принять участие в данных мероприятиях. Также был приглашен еще один представитель общественности мужского пола, сотрудник данного магазина. С сотрудником полиции было двое мужчин. Они проследовали в одно из служебных помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Первый молодой человек представился им как ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции. Далее на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО3 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудник полиции вновь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. На указанный вопрос он ответил, что да, имеются наркотики, о чем собственноручно сделал запись в документе. После этого был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого в спортивной сумке, находящейся при нем, были обнаружены: полимерный сверток светлого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», две банковские карты «

<

данные изъяты>» черного цвета и серого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее второй молодой человек представился им как ФИО2, в отношении него были проведены аналогичные мероприятия (л.д. 149-151);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он 

<

данные изъяты> в будние дни он имеет свободный выход в город на различные строительные объекты по г. Рязани. У него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком с мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3 позвал его погулять с ним, куда именно они пойдут, он не сказал. Около 20 часов 00 минут они находились на 

<

адрес>. В какой-то момент, когда они шли около гаражного кооператива, точное место он не помнит, так как не местный и плохо ориентируется в городе, ФИО3 попросил его подождать, а сам куда- то ушел. После этого он вернулся к нему примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее они пошли гулять дальше. Спустя 10 минут к ним подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение, и попросил его и ФИО3 представиться. Они назвали свои данные, после чего сотрудник полиции сообщил, что в отношении ФИО3 имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо произвести их досмотр, на что они согласились. Далее они проследовали в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции пригласил двух ранее им незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве проверочных мероприятий. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. В отношении него и ФИО3 были проведены смывы с рук и досмотр. Что было изъято, у ФИО3 ему не известно (л.д. 153-155);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде комка темно-коричневого цвета с наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,34г, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала (л.д. 114-120);

-заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде комка темно-коричневого цвета, на момент исследования 1,39 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ годав ходе досмотра гр. ФИО3, проведенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 110-112);

а также иными документами:

-протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 54 минут до 21 час 07 минут, сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО3, проведенного в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в спортивно сумке, находящейся при себе у ФИО3 обнаружен полимерный сверток светлого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», две банковские карты «

<

данные изъяты>» черного и серого цевтов (л.д. 74-78);

-рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что которому оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО10 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за частью жилого сектора вдоль 

<

адрес>, за местом возможного появления гр. ФИО3 Примерно в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> поле зрения попали двое мужчин, один из которых был отождествлен как ФИО3, как установилось позднее вторым мужчиной был - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 вел себя вызывающе, заметно нервничал и постоянно оглядывался, в это время было принято решение об остановке указанных мужчин, с целью дальнейшего проведения досмотра с участием представителей общественности. В 20 часов 35 минут ФИО3 и ФИО2 были остановлены в районе 

<

адрес>. В 20 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д. 30/)

-справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде комка темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 1,44 грамма (л.д. 73).

В ходе судебного следствия было исследовано представленное стороной обвинения доказательство: – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>» черного цвета №; пластиковая банковская карта «

<

данные изъяты>», серого цвета, №»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI №, № (л.д. 123-133), однако, указанный материал не содержит сведений, на основании которых суд в порядке, определяемом уголовно-процессуальным кодексом, может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В связи с чем суд не принимает указанный выше материал в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Проведенное по уголовному делу экспертное исследование и изложенные в заключении эксперта выводы сделаны компетентным специалистам специализированного государственного экспертного учреждения, имеющего соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в нем отражены объект и методика исследований, материал, представленные для производства экспертного исследования, относящийся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенного исследования, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательствам. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, которые также являлись последовательными на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем не вызывают сомнения с точки зрения их достоверности. Давая показания, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо объективных причин оговора свидетелями подсудимого ФИО3 не установлено. 

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО3 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд находит указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя принадлежащий ему телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», перешел на товарную площадку «

<

данные изъяты>», с находящимися на ней магазинами по продаже наркотических средств, в одном из которых ФИО3 заказал вещество, содержащее в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,44 грамма, после оплаты которого он получил координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством. После чего около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по указанным координатам, а именно в 

<

адрес> обнаружил упакованное в полимерный сверток светлого цвета с находящимся внутри веществом в виде комочка темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,44 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока его преступная деятельность связанная с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, не была пресечена сотрудниками полиции. Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, массой 1,44 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО3 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (л.д. 193). По сведениям ГБУ 

<

адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО3 на учете не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО3 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации, определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (ст. 72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилактике «наркомании» в соответствии с приказом Минздрава РФ №1034н от 30.12.15г. (л.д. 86-88).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 ранее судим: 24.07.2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей; постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 4 дня; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 октября 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2019 года и с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года, лишением свободы на срок 2 года 6 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание составляет 1 год 9 месяцев 22 дня, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет 2636 руб. 99 коп.).

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> ФИО3 характеризуется отрицательно ( л.д.200-201).

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области по месту содержания под стражей ФИО3 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 представил органам следствия имеющую значение для расследования преступления информацию о месте и способе приобретения наркотического средства; в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место приобретения им наркотического средства; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей. 

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое он был осужден 24.07.2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 4 дня, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, за совершенное ФИО3 преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО3 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы; оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за совершенное ФИО3 преступление, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 за совершенное им преступление правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения за совершенное им преступление, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, за совершенное им преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, за совершенное им преступление, судом не установлено. 

Данных о наличии у подсудимого ФИО3 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2019 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 9 месяцев 22 дня, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет 2636 руб. 99 коп.) Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 октября 2023 года ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2019 года и с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года, на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытого основного наказания в виде лишения свободы, а также полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2019 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года и постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 13 октября 2023 года). Дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно в силу ч.2 ст.71 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде комка темно-коричневого цвета с наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,34г, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области; пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» черного цвета №; пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>», серого цвета, №»; пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» серого цвета №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI №, №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе бело-серого цвета, IMEI № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.07.2019 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 11 января 2023 года и постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 13 октября 2023 года), и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить - 4 (Четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек подлежит самостоятельному исполнению в силу ч.2 ст.71 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО3 взять под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде комка темно-коричневого цвета с наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,34г, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области; пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» черного цвета №; пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>», серого цвета, №»; пластиковую банковскую карту «

<

данные изъяты>» серого цвета №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI №, №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе бело-серого цвета, IMEI № – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. а осужденным ФИО3, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина