Дело № 2-781/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи жилого 

<

адрес> и передать по акту приема-передачи истцу. 

Суд считает, что заявленные требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** представитель истца не явился, не сообщив о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> к ФИО1 об обязании освободить земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> при наличии уважительных причин неявки.

Судья О.В. Мотошкина