Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора на стороне ответчика ПАО «Газпом Газораспределение Нижний Новгород», действующей на основании доверенности ФИО2, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о компенсации расходов, понесенных на возведение газопровода,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации расходов, понесенных на возведение газопровода. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. В целях газификации принадлежащего ей жилого дома, она за свой счет осуществила строительство объекта капитального строительства - подземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через который осуществляется транспортировка газа на 

<

адрес>. Указанный газопровод был принят уполномоченными на то лицами в эксплуатацию, что подтверждается ордером № на право производства земляных работ на территории 

<

адрес> и актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники «

<

адрес>газ» пояснили, что все подключающиеся лица к возведенному ею газопроводу должны в обязательном порядке получать ее согласие как собственника на данные действия. В ДД.ММ.ГГГГ ею было дано согласие на подключение к газопроводу собственнику 

<

адрес>, который возместил ей часть затрат на строительство газораспределительной сети. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, собственником 

<

адрес>, были собраны документы для подключения к газопроводу без получения ее согласия, в связи с чем она обратилась в ПАО «Газпром газораспределение», выдавшему технические условия для проведения газа без ее согласия, где ей было сообщено, что оптимальной точкой подключения для газоснабжения жилого 

<

адрес> был избран надземный газопровод низкого давления проложенный к жилому дому № по 

<

адрес> и на этом основании разрешение на подключение жилого 

<

адрес> требуется от собственника газопровода, проложенного к жилому дому № по 

<

адрес> с тем, выдача документов на подключение жилого дома ответчика к газопроводу от жилого 

<

адрес>, произведено без учета того, что транспортировка газа осуществляется через принадлежащие ей газораспределительные сети, об этом подключении она не уведомлялась, ее согласие на подключение не получено, чем нарушены и ущемлены ее права и законные интересы. Она в целях газификации принадлежащего ей жилого дома за свой счет возвела объект капитального строительства - подземный газопровод низкого давления, через который транспортируется газ по 

<

адрес> и 

<

адрес> затратив на его строительство в пересчете на сегодняшний день Х руб. Ответчик же для газификации своего жилого дома, воспользовалась возведенным за ее счет объектом инфраструктуры вышеуказанным газопроводом, не произведя затрат по его возведению, чем, по ее мнению, сберегла за ее счет свое имущество (денежные средства), и поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца, то у ответчика возникло обязательство по его возврату. Подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения носит компенсационный характер, направлено на создание баланса интересов участников возникших отношений, потребителя и основного абонента, т.е. лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст. 304 ГК РФ. С учётом изложенного, считает, что в возникшей правовой ситуации условия использования построенного ею газопровода должны быть согласованы между ней, как его собственником, и лицом, имеющим намерение подключиться к объекту газовой инфраструктуры, в частности между сторонами должно быть достигнуто соглашение о сумме денежных средств, подлежащих внесению в счет возмещения затрат на строительство. Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей в счет компенсации расходов понесенных на возведение газопровода. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. оптимальной точкой подключения был избран существующий газопровод низкого давления, проложенный к жилому дому № по 

<

адрес>. А.Л.В. выдала разрешение на подключение газопровода ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено нотариусом. Считает, что подключение к газопроводу низкого давления не нарушает и не ущемляет прав м законных интересов истца. 

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора на стороне ответчика ПАО «Газпом Газораспределение Нижний Новгород», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что основным абонентом для подключения ответчика является А.Л.В., в связи с чем права истца не нарушаются. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. В целях газификации принадлежащего ей жилого дома, она за свой счет осуществила строительство объекта капитального строительства - подземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через который осуществляется транспортировка газа на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Порядок технологического присоединения определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 (далее - Правила подключения).

Согласно определениям пункта 2 Правил подключения, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения определено как совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнителем является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 настоящих Правил, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Основным абонентом, в силу действующей редакции Правил подключения, является юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

В силу действующей редакции пункта 34 Правил подключения, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Из смысла приведенных положений пункта 34 Правил подключения следует, что основным абонентом может являться только то лицо, владеющее сетями газораспределения и (или) газопотребления, к которому фактически планируется осуществление мероприятий по подключению объекта капитального строительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО4 заключен договор № о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения. 

Таким образом, стороной по договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО4

Неотъемлемой частью договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № являются технические условия о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №

Точкой подключения для газификации жилого дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является газопровод низкого давления, проложенный к участку № по 

<

адрес> 

Заказчиком проектирования и строительства газопровода, проложенного к участку № по 

<

адрес>, является А.Л.В., которая дала разрешение ФИО4 на подключение к данному газопроводу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 является основным абонентом, поскольку ей принадлежат сеть газораспределения, проложенная к участку № 

<

адрес>, к которой осуществляется подключение жилого дома ФИО4 

Доводы истца о том, что она является основным абонентом основаны на неверном толковании норм права. 

Законодательство, регулирующее порядок определения и предоставления технических условий, не предусматривает, что гражданин, обращающийся в газораспределительную организацию с заявлением о выдаче технических условий, представляет согласие на подключение к газораспределительной сети от всех владельцев газопроводов, последовательно соединенных между собой, начиная с места добычи природного газа и далее по пути транспортировки.

Получение согласия всех граждан, последовательно подключенных к газораспределительным сетям газораспределительной организации, на подключение сетей новых потребителей не требуется, необходимо получение согласия того абонента, к сетям которого непосредственно производится подключение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подключение объекта капитального строительства ФИО4 осуществлено в соответствии с нормами действующего законодательства, факт нарушения ответчиком прав истца не установлен, таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о компенсации расходов, понесенных на возведение газопровода подлежит отказать в полном объем. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о компенсации расходов, понесенных на возведение газопровода отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.В. Сапитон