ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 28 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 197 368 руб. 42 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 815 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1225 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты 132 050 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности 377 416 руб. 88 коп., из них просроченная ссуда 161 700 руб. 28 коп., просроченные проценты 65 678 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 67 647 коп. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 82 390 коп. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 974 руб. 17 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из кредитного договора 

<

***> ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. выдал ФИО1 кредит 197 368 руб. 42 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 мес. на цели личного потребления (в виде акцептованного заявления оферты). Факт получения ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеназванного кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту, производить уплату процентов.

17.02.2017г. мировым судьей судебного участка №59 Ленинского района г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 416 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины 3487 руб. 08 коп.

Суд принимает расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. представленный истцом, из анализа которого с учетом выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что всего за время пользования кредитом ФИО1 оплатила 132 050 руб., из которой: гашение основного долга 30 576 руб. 86 коп., гашение процентов по кредиту 72 083 руб. 76 коп., гашение задолженности по просроченному основному долгу 5 091 руб. 28 коп., гашение просроченных процентов по основному долгу 23 276 руб. 82 коп., гашение штрафных санкций за просрочку уплаты просроченного основного долга 68 руб. 37 коп., гашение штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 882 руб. 91 коп., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов 70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвела последний платеж за пользование кредитом и по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная просроченная задолженность составляет 815 дней, гашение просроченной задолженности 5091 руб. 28 коп., остаток просроченной задолженности 161 700 руб. 28 коп., сумма штрафа на просроченную задолженность 67 716 руб., гашение штрафа 68 руб. 37 коп., остаток штрафа 67 647 руб. 73 коп. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1225 дней, гашение просроченной задолженности 23 276 руб. 82 коп., остаток просроченной задолженности 65 678 руб. 34 коп., сумма штрафа за просрочку уплаты процентов 83 273 руб. 45 коп., гашение штрафа 882 руб. 91 коп., остаток штрафа 82 390 руб. 54 коп.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 377 416 руб. 88 коп., из них просроченная ссуда 161 700 руб. 28 коп., просроченные проценты 65 678 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 67 647 коп. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 82 390 коп. 54 коп. При таких данных требования банка о возврате оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются обоснованными.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки, что отражается в расчете задолженности.

Таким образом, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед банком составляет 377 416 руб. 88 коп., из которой просроченная ссуда 161 700 руб. 28 коп., просроченные проценты 65 678 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 67 647 коп. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 82 390 коп. 54 коп. При таких данных требования банка о возврате оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 6 974 руб. 17 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору 377 416 руб. 88 коп., из них просроченная ссуда 161 700 руб. 28 коп., просроченные проценты 65 678 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 67 647 коп. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 82 390 коп. 54 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 974 руб. 17 коп., итого 384 391 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева