Дело № 2-2735/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 19 декабря 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 190 154 рублей на основании кредитного договора 

<

***> от 19 декабря 2011 года, под 34,9 % годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком были нарушены, в связи с чем по состоянию на 22 января 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 151226 рублей 22 копекйки. Истец потребовал расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19 декабря 2011 года, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 декабря 2011 года в размере 151226 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 110510 рублей 10 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты) – 19176 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 17065 рублей 45 копеек, штраф – 4300 рублей, комиссии за направление извещений – 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его вызову в суд. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчику не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

Исходя из представленных копии кредитного договора 

<

***> от 19 декабря 2011 года (л.д. 11-12), выписок по операциям (л.д. 23-27) видно, что ответчик подтвердил свое согласие на выдачу ему истцом кредита в сумме 190 154 рубля, а также страховой взнос 19219 рублей, на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых. 

Исходя из представленного в материалы дела договора на предоставление кредита и условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.13-17) ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договоров. Согласно условиям кредитных договоров, ответчик обязался возвратить банку суммы займа и уплатить начисленные проценты. Согласно п. 2.10 Кредитных договоров в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по уплате Ежемесячного аннуитетного платежа Банк вправе взыскать с Заемщика пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления платежа, установленного кредитным договором и Графиком погашения аннуитетных платежей. Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. По состоянию на 22 января 2018 года просроченная задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от 19 декабря 2011 года составила 151226 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 110510 рублей 10 копеек; убытки банка – 19176 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 17065 рублей 45 копеек, штраф – 4300 рублей, комиссии – 174 рубля. Указанный расчет проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным (л.д. 28-35). 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентам, а также пени за просроченные проценты и кредит.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19 декабря 2011 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 декабря 2011 года в размере 151226 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 110510 рублей 10 копеек; убытки банка – 19176 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 17065 рублей 45 копеек, штраф – 4300 рублей, комиссии – 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-2735 /2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области