судья Соловьев Р.В. дело № 22-4062/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2017 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Комбаровой О.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Самойленко А.Ф.

на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Грозном ЧИАССР, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий фасовщиком в АО «Хлебокомбинат «Георгиевский», зарегистрированный в Ставропольском крае в 

<

...> квартире, проживающий в Ставропольском крае в 

<

...> в доме квартире, судимый: 18 июля 2016 года Георгиевским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства, не отбытый срок наказания составил 1 год 4 месяца 4 дня;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

на основании п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ произведен расчет назначенного по приговору Георгиевского городского суда от 18 июля 2016 года наказания исправительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 11 дней;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Георгиевского городского суда от 18 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30 мая 2017 года;

с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 124000 рублей в счет возмещения материального ущерба;

расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко А.Ф. постановлено компенсировать за счет средств Федерального бюджета; 

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и защитника адвоката Комбаровой О.И., поддержавших жалобу об изменении приговора суда и смягчении ФИО1 наказания, мнение прокурора Попова Т.О. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана принадлежащих ФИО2 денег в сумме 124000 рублей, с причинением ей значительного ущерба, в период с начала июля 2016 года по 23 ноября 2016 года в городе Георгиевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Самойленко А.Ф. не согласен с приговором, считает его незаконным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания, указывает следующее. Суд не дал надлежащую оценку данным о личности ФИО1 и смягчающим наказание обстоятельствам. ФИО1 имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, но несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Просит изменить приговор и назначить ФИО1 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО2 не согласна с доводами жалобы, считает приговор суда законным, назначенное осужденному наказание справедливым и отвечающим требованиям закона, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, предъявленное ему обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Нарушений порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о законности назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении ему наказания был неправильно применен уголовный закон, поскольку учтены обстоятельства, не предусмотренные законом, в частности было учтено, что «ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей до настоящего времени не возмещен».

В этой связи, указанная выше неправомерная ссылка суда подлежит исключению из приговора.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, учитывая также необходимость исключения из приговора неправомерной ссылки, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить осужденному наказание на один месяц.

В части вносимых в обжалуемый приговор изменений апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить;

исключить из приговора ссылку суда на то, что «ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей до настоящего времени не возмещен»;

назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Георгиевского городского суда от 18 июля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальном приговор оставить без изменения; 

в этой части апелляционную жалобу защитника удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков