№ 5-144/2025

74RS0029-01-2025-002314-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 19 августа 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2025 года в 23 часов 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный №, в районе дома № 1 по шоссе Холмогорское в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, и совершил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б.В.А. был причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с составленным протоколом согласен, вину признает полностью. Пояснил, что действительно в указанное время, управляя автомобилем, на скользком спуске он не справился с управлением, его автомобиль занесло, съехал с дороги и опрокинулся. В результате ДТП пассажирка Б.В.А. получила телесные повреждения, находилась на лечении в медицинском учреждении. Добровольно оказал потерпевшей материальную помощь для приобретения поддерживающего корсета, витаминов, услуг массажа. 

Потерпевшая Б.В.А., при надлежащем извещении, в судебное заседание, не явилась.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не явилось. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 вышеуказанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав ФИО2, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 01.08.2025, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 05.02.2025, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- схема места совершения административного правонарушения от 06.02.2025, в которой указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП, указание о направлении движения транспортного средства, месте опрокидывания транспортного средства; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2025, из которого следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых, протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2025, с дальнейшим продлением срока административного расследования;

- письменные объяснения ФИО2 от 06.02.2025, в которых последний указывал, что 05.02.2025 в 23:50 час. следовал с пассажирами по ш. Холмогорское. Было скользко, на скорость автомобиля он не обратил внимание. Спускаясь с пригорка, на резком спуске, автомобиль занесло, он не справился с управлением, и съехал с дороги. В результате ДТП пассажир Б.В.А. получила телесные повреждения; 

- письменные объяснения Б.В.А. от 20.08.2025, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которых 05.02.2025 около 23:45 час. ехала с ФИО2 на автомобиле на заднем пассажирском сиденье, не пристегиваясь ремнем безопасности. Проезжая по ш. Холмогорское, 1, из-за гололеда машину стало заносить за пределы проезжей части, влево. ФИО2 пытался выровнять автомобиль, но не справился из-за высокой скорости, не справился с управлением и совершил опрокидывание. После ДТП позвонили в службу спасения. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована в травматологическое отделение городской больницы № 3. ФИО2 помогает ей материально и морально, претензий к нему не имеет, л.д.30; 

- дополнительное заключение эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективно клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес> от 06.02.2025, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО2 не установлено; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.02.2025, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО2 не установлено, 

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ обязан был такую скорость движения, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное требование ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б.В.А.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, оказание в добровольном порядке материальной помощи в приобретении поддерживающего корсета, витаминов, оплаты услуг массажиста. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая семейное и имущественное положение ФИО2, который является трудоспособным лицом, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания может способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им иных правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: