Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 марта 2017года п.Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе судьи Иванкиной А.Г., при секретаре Прокопенко Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного Отделения полиции по 

<

адрес> Межмуниципального Отдела МВД России «Мазановский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2017года в отношении ФИО4, участковым уполномоченным Отделения полиции по Селемджинскому району Межмуниципального Отдела МВД России « Мазановский» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00часов ФИО4 находясь в с.Ивановское, по адресу: 

<

адрес>, нанес гражданке ФИО9 около 5 ударов рукой по лицу, чем причинил физическую боль ФИО9, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершенном им административном правонарушении признал, раскаялся в совершенном им административном правонарушении. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 просил суд привлечь к административной ответственности ФИО4

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При этом суд считает необходимым исключить из числа доказательств, представленные суду объяснения свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, как видно из представленных суду объяснений, свидетелям ФИО2 и ФИО7 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 КоАП РФ, ввиду того, что были разъяснены права, предусмотренные нормами Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и свидетели были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний не об административной ответственности, а об уголовной ответственности, что не может быть положено судом в основу принятого решения по данному делу об административном правонарушении.

Также как видно из представленного суду объяснения, потерпевшей ФИО9 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд также считает необходимым исключить из числа доказательств, представленные суду постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и справку судебно-медицинского эксперта Свободненского отделения БЮРО Судебно-медицинской экспертизы Амурского Министерства здравоохранения ФИО3, согласно которой, представленная медицинская справка, не содержит достаточных сведений и не является медицинским документом для проведения судебно-медицинской экспертизы, поэтому определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека и судить о характере, механизме образования, причиненных телесных повреждений, имеющихся у ФИО9, не представляется возможным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

При этом как видно из Постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, в нарушение требований ст.26.4 КоАП РФ, с данным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 и потерпевшая ФИО9 ознакомлены не были и эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ввиду того, что был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и в постановлении отсутствуют записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей.

Суд также считает необходимым исключить из числа доказательств, представленный суду протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, непосредственно управлявшем транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых (в случае их участия), свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения описываются:

1) действия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 28.1.1 настоящего Кодекса, в том порядке, в каком они производились;

2) состояние и качество дорожного полотна, наличие или отсутствие дорожной разметки, степень освещенности участка дороги, на котором совершено административное правонарушение;

3) тип перекрестка (регулируемый или нерегулируемый), на котором совершено административное правонарушение, исправность или неисправность светофора, наличие или отсутствие знаков приоритета;

4) другие существенные для данного дела обстоятельства.

6. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения излагаются также заявления лиц, участвовавших в производстве осмотра.

7. При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения лицам, участвующим в осмотре места совершения административного правонарушения, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

8. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

9. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписывается составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра. Копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручаются лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения.

В силу изложенного, составление протокола осмотра места происшествия, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, предусмотрена презумпция невиновности, согласно которой:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу изложенного, принимая во внимание, что ряд документов по данному делу об административном правонарушении, оформлены не в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд исследовав в совокупности все обстоятельства по данному делу об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что иные представленные суду доказательства, как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт участкового уполномоченного Отделения полиции по Селемджинскому району, письменное заявление потерпевшей ФИО9 и медицинская справка, без экспертного заключения, не могут служить достаточным основанием для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ ввиду недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На Постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г.Иванкина