Дело № 2а-258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., 

при секретаре Красовской С.В.,

с участием административного истца – помощника прокурора 

<

адрес> Бережко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к Администрации с/п «Усть-Наринзорское» о понуждении очистить территорию 

<

адрес> от сухой растительности и горючего мусора, установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре в 

<

адрес>, привести в исправное состояние пожарную машину АЦ-30, удовлетворить. 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сретенского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления с/п «Усть-Наринзорское» полномочий по обеспечению в границах сельского поселения первичных мер пожарной безопасности.

В с/п «Усть-Наринзорское» входят следующие населенные пункты: 

<

адрес>.

<

адрес> не обеспечено звуковой сигнализацией для оповещения людей при пожаре. Территория 

<

адрес> не очищена от сухой травы и горючего мусора, на протяжении села имеются пустыри, заросшие бурьяном. Пожарная машина АЦ-30 не исправна, требует замены: аккумулятор, бензонасос, фары, фонарь заднего хода, свечи зажигания, пожарный рукав, ствол.

В силу ст.10 ФЗ №69-ФЗ финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности в границах муниципального образования является расходным обязательством муниципального образования.

Таким образом, администрация сельского поселения «Усть-Наринзорское» не исполняет возложенные на неё обязанности по обеспечению реализации принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, поскольку установлен факт бездействия ответчика и не исполнения возложенных на него действующим законодательством обязанностей в сфере пожарной безопасности населения.

Непринятие своевременных мер по обеспечению пожарной безопасности может повлечь за собой необратимые последствия, создание аварийной или чрезвычайной ситуации, привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, и, соответственно, нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Прокурор просит с обязать администрацию сельского поселения «Усть-Наринзорское» произвести расчистку от сухой растительности и горючего мусора территории 

<

адрес>, установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре в 

<

адрес>, привести в исправное состояние пожарную машину АЦ-30. 

Копия административного иска получена административным ответчиком 13.04.2017 (л.д. 11).

В судебном заседании административный истец - помощник прокурора Бережко исковые требования поддержал и просил удовлетворить. 

Представитель административного ответчика – администрации сельского поселения «Усть-Наринзорское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил. Согласно поступившего заявления, административный иск признал в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил. 

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку признание административным ответчиком административного иска является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 КАС РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным административный иск удовлетворить.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В силу ст. 188 КАС РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> к Администрации с/п «Усть-Наринзорское» о понуждении очистить территорию 

<

адрес> от сухой растительности и горючего мусора, установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре в 

<

адрес>, привести в исправное состояние пожарную машину АЦ-30, удовлетворить. 

Обязать администрацию сельского поселения «Усть-Наринзорское» произвести очистку от сухой растительности и горючего мусора территорию 

<

адрес>, установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре в 

<

адрес>, привести в исправное состояние пожарную машину АЦ-30.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья: С.В. Комкова

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2017 года.