Отметка об исполнении 

приговор

а______________________________________________ Дело № 1-213/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Труновой Т.Л., 

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Антонеску А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года в период с 13 до 14 часов, находясь около автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного напротив 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитила принадлежащий В.В.В.. и оставленный в салоне автомобиля без присмотра мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, с флеш-картой стоимостью 200 рублей и чехлом стоимостью 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила В.В.В. ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Она же, 15 августа 2018 года в период с 12 до 13 часов, находясь около д

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что около входной калитки оставлен без присмотра принадлежащий С.С.С. велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, тайно похитила вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив С.С.С.. ущерб на указанную сумму.

Она же, 16 августа 2018 года в период с 22 до 23 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Е.Е.Е. денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту 

<

данные изъяты> № на его имя. В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с похищенной банковской карты посредством банкомата № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> минут обналичила денежные средства в сумме 7500 рублей, обратив их в свою собственность, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.Е.Е.. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Она же, 26 августа 2018 года примерно в 21 час, находясь около ресторана 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что З.З.З. выронил принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 6800 рублей, имея возможность вернуть имущество З.З.З.., своевременно обратив его внимание на указанные обстоятельства, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив З.З.З.. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, 11 сентября 2018 года примерно в 10 часов 15 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т.Т.Т.. оставила без присмотра принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, имея возможность вернуть имущество Т.Т.Т.., своевременно обратив ее внимание на указанные обстоятельства, тайно похитила вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Т.Т.. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник адвокат Антонеску А.В. 

Государственный обвинитель Султанова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшие В.В.В.., С.С.С.., Е.Е.Е.., З.З.З.., Т.Т.Т.., в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевших В.В.В.., С.С.С.., Е.Е.Е.., З.З.З.., Т.Т.Т.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества В.В.В..) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества С.С.С. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества Е.Е.Е. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества З.З.З.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества Т.Т.Т..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по преступлениям в отношении имущества В.В.В.., С.С.С. З.З.З.. и Т.Т.Т.., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимой, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По преступлению в отношении имущества Е.Е.Е. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой имеется опасный рецидив, поскольку она совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, наличия приведенных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ее возраста, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, совершения ряда аналогичных преступлений спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору и в короткий промежуток времени, что по-мнению суда, свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимой, недостаточного воспитательного воздействия условного наказания, назначенного по приговору 2014 года, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

По мнению суда, назначенное ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ. Наряду с этим, суд считает возможным не назначать подсудимой, где это предусмотрено санкцией статьи, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории каждого из совершенных ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления и полные данные о личности виновной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества В.В.В..); ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества С.С.С. п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Е.Е.Е. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества З.З.З..); п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Т.Т.Т..) и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества В.В.В..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества С.С.С..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Е.Е.Е..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества З.З.З. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Т.Т.Т..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 26 февраля 2019 года, с зачетом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Ю. Фокина