Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS003701201900150184

№ 1-11/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Город Лесной Свердловской области 28 января 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И. 

с участием

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Тихонова А.Ю. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Разуменко Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. 

Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину. 

Защитник подтвердила, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Размер ущерба установлен следствием и признан сторонами на сумму 44097 руб. 78 коп. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 ране не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит во втором браке, фактически проживает в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, супруга подсудимого не работает, в связи с 

<

данные изъяты>, подсудимый кроме того оказывает, по мере необходимости, материальную помощь несовершеннолетней дочери от первого брака, проживающей с матерью в 

<

адрес>, подсудимый один содержит семью, получает доход от индивидуальной деятельности, связанной с ремонтом объектов, на учете врачей психиатра и нарколога, а также иных специалистов не состоит, со слов ФИО1 ранее состоял на учете у врача-терапевта в 

<

адрес>, связи с 

<

данные изъяты>, но был снят с учета, по месту фактического жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес> у врачей специалистов не состоит, участковым уполномоченным ОМВД 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в силу п. «и», п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является ребенком –инвалидом, признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из характера и высокой степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд признает совершение подсудимым ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением. Факт употребления алкоголя и состояние опьянения в момент совершения преступлений подсудимый не отрицал. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в силу статьи 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер преступления и степень общественной опасности, которое относится к категории тяжкого, направленного против имущественных отношений, с умышленной формой вины, из корыстных побуждений, оконченным по составу. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни членов его семьи, материальное положение семьи, с учетом того, что ФИО1 является в семье лицом, имеющим единственный источник дохода, в связи с тем, что супруга подсудимого не работает, 

<

данные изъяты>, учитывая его прочные семейные связи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями ст.56, по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Оснований для применения положений при назначении наказания по ч.1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания - не установлено. 

При этом суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, его личности, семейного и материального положения семьи, а также иных установленных по делу обстоятельств, возможно достигнуть без реального отбывания наказания. 

В связи с этим, в силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд постановляет считать наказание в виде лишения свободы - условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, путем соблюдения возложенных на него приговором суда обязанностей.

С учетом избранного вида наказания, суд полагает, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому – сохранить, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>), - по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику имущества, освободив от ответственного хранения. 

Гражданский иск потерпевшим - не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- в течение 5-ти суток по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа; 

- не реже двух раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользование собственника имущества С., освободив от ответственного хранения. 

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова