Дело 2-88/2025 (2-785/2024)

УИД: 18RS0024-01-2024-001077-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и 

<

адрес> (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №В00016592 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Вера» и ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО2 заключен договор займа №В00016592, в соответствии с которым ФИО2 получил заём в сумме 2000 руб. Заёмщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты в размере 1,7% в день от суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом запрета начисления процентов свыше трёхкратного размера суммы займа, размер процентов за пользование займом составляет 6000 руб. ФИО2 выплатил проценты по договору займа в размере 4150 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило свои права по договору займа ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заведено.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа №В00016592 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1850 руб. за счет наследственного имущества ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Администрация муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики».

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, а заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества по УР и 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Третье лицо Администрация муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Вера» и ФИО2 заключен договор микрозайма №В00016592.

Согласно пунктам 1,2,4 указанного договора займа сумма займа составляет 2 000 рублей, предоставлена на срок 14 дней, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 1,7% в день. Общая сумма выплат заёмщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 2 280 руб. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, выдав на руки ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право требования задолженности по договору займа №В00016592 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Вера» и ФИО2 перешло к ФИО1

Состоявшаяся уступка прав требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, совершена в соответствии с действующим законодательством.

В расчете задолженности истца остаток суммы основного долга на дату подачи иска составляет 2000 руб., проценты за весь период пользование займом снижены истцом до 6000 руб. 

Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 произвел оплату процентов по договору займа №В00016592 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4150 руб. Соответственно сумма неоплаченных процентов по договору займа №В00016592 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1850 руб.

По информации Отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи акта о рождении детей у ФИО2, о регистрации, расторжении брака в ФИС ЕГР ЗАГС не найдены.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитная организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть займ и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитная организация обязана принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> «

<

адрес>» ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

В реестре наследственных дел, не зарегистрировано открытых наследственных дел в отношении наследодателя ФИО5

Согласно справке Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО2 по день смерти проживал по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, один.

По информации Отдела Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» записи акта о рождении детей у ФИО2, а так же о заключении/расторжении брака в отношении него не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО2 не имеется. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По информации Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

Денежных средств, хранящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в кредитных организациях судом не установлено.

Движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 судом не установлено.

По информации ОСФР по Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете у умершего застрахованного лица ФИО2 имеются средства пенсионных накоплений в размере 147, 43 руб.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом утвердило Положение о МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>, согласно которому Межрегиональное территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом расположенном в Удмуртской Республике и 

<

адрес>.

Таким образом, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли принадлежавшие ему денежные средства в общем размере 147,43 руб. хранящиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, соответственно стоимость наследства определяется в размере 147,43 руб. 

В указанной сумме МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> отвечает по долгам наследодателя за счет указанных средств.

Наличие иного имущества у наследодателя кредитор не доказал, так же как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, при этом за принятием наследства никто из наследников не обращался, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя, по требованиям кредитора ФИО1, в пределах размера денежных средств, хранящихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, соответственно стоимость наследства определяется в размере 147,43 руб.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №В00016592 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, за счет денежных средств, находящихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-010, ИНН 

<

***> в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 сумму задолженности по договору займа №В00016592 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Вера» и ФИО2 путем обращения взыскания на денежные средства в размере 147,43 руб., находящихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР (паспорт гражданина РФ: 9410 №). 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.