77MS0438-01-2025-000835-27

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2025 года дело №12-330/2025

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №5-266/2025 мирового судьи судебного участка №462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №438 адрес адрес от 22 апреля 2025 года, по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №5-266/2025 мирового судьи судебного участка №462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №438 адрес адрес от 22 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено указанное выше наказание. 

На постановление мирового судьи принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного и необоснованного, и подлежащего отмене. 

В судебное заседание ФИО1 явился. Доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит. 

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.02.2025 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Примера, регистрационный знак ТС, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно: постановление по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ № 18810577240919595681 от 19.09.2024 вступило в законную силу 23.10.2024.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. 

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. 

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

Постановлением № 18810577240919595681 от 19.09.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 23.10.2024, административный штраф оплачен.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, к моменту совершения ФИО1 правонарушения 15.02.2025 указанный срок не истек и правонарушение считается совершенным ФИО1 повторно. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: - показаниями допрошенного мировым судьей, в ходе судебного заседания свидетеля фио, который пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, ранее со ФИО1 знаком не был, поводов для оговора и неприязненного отношения к нему не имеется. В вечернее время суток 15.02.2025 двигался на патрульном автомобиле от адрес в сторону адрес за транспортным средством марка автомобиля Примера, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, который на перекрестке осуществил проезд направо при запрещающем (красном) сигнале дополнительной секции светофора, маневр при этом он не завершал, в связи с чем в присутствии ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Сначала ФИО1 был согласен с правонарушением, однако, при составлении протокола стал возражать, отказавшись подписывать и получать протокол;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП8244571 от 15.02.2025, согласно которому ФИО1 15.02.2025 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Примера, регистрационный знак ТС, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, чем нарушил требования п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно: постановление по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ № 18810577240919595681 от 19.09.2024 вступило в законную силу 23.10.2024, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС от 15.02.2025, согласно которому ФИО1 15.02.2025 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Примера, регистрационный знак ТС, осуществил проезд на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора. Ранее ФИО1 привлекался за аналогичное нарушение, в связи с чем был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 2);

- копией постановления № 18810577240919595681 от 19.09.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 23.10.2024 (л.д. 3-4);

- результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма оплачен (л.д. 5-6);

- видеозаписью на диске, приобщенном судом в настоящем судебном заседании, из которой усматривается, что транспортное средство марки марка автомобиля Примера, регистрационный знак ТС, на перекрестке осуществило проезд направо на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления. 

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал обстоятельства, вмененного ему административного правонарушения, каких-либо замечаний либо возражений не высказал. 

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 повторно не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке при запрещающем сигнале светофора, повторно проехав на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, соответствует размеру санкции статьи. 

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №5-266/2025 мирового судьи судебного участка №462 адрес и Михайлово-Ярцевское адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №438 адрес адрес от 22 апреля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Зайцев Р.Е.