АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин 11 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г., 

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Данилиной Ю.В.,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 10-30/17 по апелляционному представлению зам.. Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/, которым

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, гражданин /адрес/, имеющий /данные изъяты/ зарегистрированный по адресу: /адрес/, фактически проживающий по адресу: /адрес/, ранее судимый: 

- Клинским горсудом МО /дата/ по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- Солнечногорским горсудом МО /дата/ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- Озерским горсудом МО /дата/ по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 166 Озерского судебного района МО /дата/ по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, /дата/ по ст. 160 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Не соглашаясь с постановленным приговором в части указания в приговоре данных о личности ФИО2: о дате и месте рождения, об образовании, о месте регистрации и месте фактического жительства, зам. Клинского городского прокурора Смирнова Л.В. подала апелляционное представление, в котором просит изменить приговор.

В суде апелляционной инстанции помощник Клинского городского прокурора Данилина Ю.В. поддержала представление и просила изменить приговор в части указания данных о личности подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 и защитник не возражали против удовлетворения представления и внесения изменений во вводную часть приговора по данным о личности ФИО2

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

/дата/ мировым судьёй был вынесен приговор в отношении ФИО2, привлекаемого к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно представленным в материалах уголовного дела документам: копии формы /номер/, требованиям о судимостях, справкам от психиатра и нарколога, характеристике, обвинительному постановлению ФИО2 родился /дата/ в /адрес/, имеет /данные изъяты/, зарегистрирован по адресу: /адрес/, фактически проживает по адресу: /адрес/. Такие же данные о личности подсудимого были установлены и мировым судьей, и судом апелляционной инстанции в судебных заседаниях.

Однако в приговоре мирового судьи от /дата/ указаны другие данные о личности подсудимого ФИО2

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи должен быть изменен в части указания данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ,

Постановил:

Апелляционное представление зам. Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ в отношении ФИО2 изменить, указав в вводной части приговора следующее:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, имеющий /данные изъяты/, зарегистрирован по адресу: /адрес/, фактически проживающий по адресу: /адрес/.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.