Дело №12-155/2017

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года город Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Совина О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием ФИО4 - лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 06.10.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи от 06.10.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, заявитель просит расценить его действия как самооборону.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1 с доводами ФИО4 не согласилась, пояснила, что в ходе конфликта ФИО4 бил ее в 

<

данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль.

Заслушав объяснения ФИО4 и ФИО1 показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (

<

данные изъяты>, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.07.2017 года в 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> ударил ФИО1 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.4), рапортам сотрудника Отдела МВД от 24.07.2017 года (л.д.19), письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д.10,11), свидетеля ФИО3. (л.д.22), привлекаемого лица ФИО4 (л.д.9); экспертным заключением № от 08.09.2017 года (л.д.13), иными собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО4 о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшей ФИО1 безосновательны, таких обстоятельств при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено. Более того, в своих объяснениях ФИО4 указывает, что 

<

данные изъяты> (л.д.9). Свидетель ФИО3. (супруга ФИО4) в своих объяснениях указала, что ФИО4 нанес несколько ударов ФИО1 по 

<

данные изъяты>, чтобы успокоить ее (л.д.22). Доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО4 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 данным в ходе судебного разбирательства, поскольку она является заинтересованным лицом в благоприятном для ФИО4 исходе дела, ее показания направлены на то, чтобы помочь ФИО4 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Свидетель ФИО2 не подтвердила и не опровергла доводов ФИО4 и ФИО1, а потому ее показания не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 15.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья Совина О.А.