№ год

УИД:28RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

представителей ответчика ООО «Архаринский заказчик» директора ФИО6, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АрхТэк», обществу с ограниченной ответственностью «Архаринский заказчик о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АрхТэк», ООО «Архаринский заказчик» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в заявлении об уточнении заявленных требований, указав, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства, по результатам которой установлено, что котельная № расположена по адресу 

<

адрес>, введена в эксплуатацию в 1973 году. В зоне действия котельной 12 многоквартирных домов, в том числе многоквартирный 

<

адрес> по пер. Красноармейский, 18 жилых домов, 8 объектов социальной инфраструктуры, в том числе, коммерческие здания. В соответствии с концессионным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АрхТэк» обязуется осуществлять бесперебойное производство, передачу, распределение и сбыт тепловой энергии с использованием объекта соглашения. Для достижения поставленных целей в силу указанного концессионного соглашения ООО «АрхТэк» было передано имущество: система коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения согласно приложению № к концессионному соглашению, в том числе котельная №, оборудование на ней, сети теплоснабжения данной котельной. Директором ООО «АрхТэк» ФИО7 утвержден температурный график. 

<

адрес> совместно с представителем ООО «Архаринский заказчик» в ходе проверки с целью выяснения причин снижения температурного режима в жилых помещениях жителей 

<

адрес>, обратившихся в прокуратуру района, были сняты замеры теплоносителя котельной № 

<

адрес>. Показатели температурного режима указанной котельной не соответствовали нормативным показателям, установленным температурным графиком ООО «АрхТэк».Также был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, пер. Красноармейский, 

<

адрес>, который отапливается посредством котельной № 

<

адрес>, где проведены замеры температур в 

<

адрес>, которая составила ДД.ММ.ГГГГ - 200С (норма 220С), ДД.ММ.ГГГГ - 180 (норма 220С), ДД.ММ.ГГГГ - 180С (норма 220С). Указанные нарушения послужили основанием для вынесения прокурором района постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «АрхТэк». Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, причинённого вследствие нарушения исполнителем его прав. Полагает, что ООО «АрхТэк» не предприняло своевременных мер для устранения выявленных нарушений, чем допустило нарушение прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как потребителя услуги теплоснабжения. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным между собственниками помещений по адресу 

<

адрес>, пер Красноармейский, 

<

адрес> ООО «Архаринский заказчик», управляющая организация принимает на себя обязательства в течении срока действия договора за плату выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Архаринский заказчик». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архаринский заказчик» предоставлял коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрхТэк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архаринский заказчик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении заявленных требований, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку считает, что ООО «АрхТэк» и ООО «Архаринский заказчик» нарушены права потребителя ФИО1 по надлежащему предоставлению услуги по теплоснабжению. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АрхТэк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ООО «Архаринский заказчик» с доводами, изложенными в исковом заявлении и в заявлении об уточнении заявленных требований не согласился, заявленные исковые требования не признал, представив возражения, из которых следует, что действительно, ООО «Архаринский заказчик» является управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, проводимого органом местного самоуправления по отбору управляющей организации для выполнения функций по управлению домами, содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг по пер. Красноармейский, 

<

адрес>. Между ФИО1 и ООО «Архаринский заказчик» заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету договора, п. 2.1 управляющая компания по заданию собственника в течение срока действия настоящего договора за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижении целей управления многоквартирным домом деятельность. Пунктом 3.1.2 договора управления многоквартирным домом предусмотрено право управляющей компании заключать от своего имени и в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме договора холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрхТэк» и ООО «Архаринский заказчик» заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальных услуг, согласно п. 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях данного договора обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловой энергии), а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения. Пункт 2.4 договора указывает границу раздела внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, которая подключена к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, определяется актом разграничения балансовой принадлежности. Эксплуатационная ответственность сторон определяется актом эксплуатационной ответственности сторон, что подтверждается приложением № к договору. Считает, что прокурор не представил доказательств причинно-следственной связи между действием (бездействием) управляющей компании в причинении морального вреда ФИО1 Считает, что в течении года обязательно должны проводиться два плановых осмотра: весенний, после окончания отопительного сезона, и осенний, накануне осенне-зимнего периода. Остальные осмотры проводятся по мере необходимости и считаются внеплановыми. Управляющая организация проводит осмотры общего имущества и планирует работы по текущему или капремонту дефектов. По окончанию отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ была составлена дефектная ведомость, в которой необходимость в ремонте внутридомовой системы отопления не требуется. Согласно паспорту готовности от ДД.ММ.ГГГГ, дом к эксплуатации в зимних условиях подготовлен. С начала отопительного периода в ЕДДС Архаринского муниципального округа, в адрес ООО «Архаринский заказчик» поступают многочисленные жалобы в связи с нестабильной работой котельной №, расположенной по адресу 

<

адрес>, в зоне которой находится 12 многоквартирных домов, в том числе многоквартирный дом по пер. Красноармейский 

<

адрес> небольшом количестве и низком качестве закупленного теплоснабжающей организацией угля, установлении шайб в отопительной системе, что приводит к низкой температуре теплоносителя, низкому температурному режиму в жилых помещениях не более 15-18 0С и снижает качество теплоснабжения. На основании чего ООО «Архаринский заказчик» совместно с прокуратурой 

<

адрес> пытались выяснить причину предоставления услуги по теплоснабжению не надлежащего качества, была проведена проверка с выездом по адресу: 

<

адрес>, пер. Красноармейский, 

<

адрес>, где проведены замеры температуры угловой 

<

адрес>, которая составила ДД.ММ.ГГГГ - + 21.1 0С, ДД.ММ.ГГГГ - + 21 0С, ДД.ММ.ГГГГ - +18 0С, ДД.ММ.ГГГГ - 22.8 0С. Также были сняты замеры теплоносителя котельной №, где показатели указанной котельной не соответствовали нормативным показателям, установленным температурным графиком ООО «АрхТэк»: ДД.ММ.ГГГГ - температура подающего трубопровода составляет 47,980С, обратного 40,810С, температура наружного воздуха составляла 170С (норматив -62/48 0С); ДД.ММ.ГГГГ – температура подающего трубопровода составляла 50,100С, обратного -42,37 0С, температура наружного воздуха составляла 15 0С (норматив 60/47 0С ); ДД.ММ.ГГГГ – температура подающего трубопровода составляет 45,260С, обратного трубопровода - 42,08 0С, температура наружного воздуха составляла -140С (норматив 59/46 0С). Полагает, что бремя доказывания поставки некачественной тепловой энергии лежит на ООО «АрхТэк». В адрес теплоснабжающей организации неоднократно направлялись претензии по нормализации работы котельной, о демонтаже запирающих устройств (шайбы), установленных на внешних тепловых сетях, что уменьшает расход теплоносителя, и привести параметры теплоносителя на ввод в многоквартирный дом к нормативу. По договору теплоснабжения (п. 3.1), качество коммунального ресурса на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон должно соответствовать нормативным документам, в том числе требованиям, предусмотренных приложением № правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения ресурсоснабжающей организации, приложение № (температурный график) настоящего договора, а также п. 3.2 обязывает ресурсоснабжающую организацию нести ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, п. 9.2 подтверждает, что теплоснабжающая организация несет ответственность за поставленные коммунальные ресурсы до границы балансовой принадлежности сетей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> направлялись исковые заявления в Архаринский районный суд с требованием о соблюдении температурного графика ресурсоснабжающей организацией ООО «Архаринская теплоснабжающая компания», которые были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответственность за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества на ООО «Архаринский заказчик» возложена быть не может. Отклонения среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления должны быть в пределах +/-3% от установленного температурного графика. Показатели температурного режима котельной № не соответствовали нормативным показателям, установленным температурным графиком ООО «АрхТэк», что не входит в зону эксплуатации управляющей компании, а также свидетельствует о выполнении требований действующего законодательства по обеспечению надлежащее теплоснабжения и нарушает договорные обязательства с потребителями и заказчиками. Считает, что в нарушение действующего законодательства не ООО «Архаринский заказчик», а ООО «АрхТэк» не обеспечивает надлежащим теплоснабжением. Российским законодательством чётко разграничена ответственность между управляющими и ресурсоснабжающими организациями. По законодательству, теплоснабжающие организации отвечают за подачу ресурса до границ дома. Между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией имеется граница балансовой принадлежности, и ответственность за отопление до этой границы несёт теплоснабжающая организация. После этой границы ответственность за тепло в доме лежит на управляющей компании. ООО «Архаринский заказчик» не относится к лицам, действия (бездействия) которых могли привести к причинению морального вреда ФИО1.

Просит в удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Архаринский заказчик» о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей отказать в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Архаринский заказчик» ФИО4 доводы, изложенные в возражениях на заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что ООО «Архаринский заказчик» не согласен с заявленными исковыми требованиями прокурора 

<

адрес> к ООО «Архаринский заказчик» о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 поскольку считает, что ООО «Архаринский заказчик» не является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не оказывает услуги по теплоснабжению. Кроме того с начала отопительного периода в ЕДДС Архаринского муниципального округа, а так же в адрес ООО «Архаринский заказчик» поступают многочисленные жалобы в связи с нестабильной работой котельной №, расположенной по адресу 

<

адрес>, в зоне которой находится 12 многоквартирных домов, в том числе многоквартирный дом по пер. Красноармейский 

<

адрес> небольшом количестве и низком качестве закупленного теплоснабжающей организацией угля, установлении шайб в отопительной системе, что приводит к низкой температуре теплоносителя, низкому температурному режиму в жилых помещениях не более 15-18 0С и снижает качество теплоснабжения. Данная котельная находится введении ООО «АрхТэк». В связи с чем ООО «Архаринский заказчик» совместно с прокуратурой 

<

адрес> пытались выяснить причину предоставления услуги по теплоснабжению не надлежащего качества, были проведены проверки, в том числе и с выездом по адресу: 

<

адрес>, пер. Красноармейский, 

<

адрес>, где проведены замеры температуры угловой 

<

адрес>, которая составила ДД.ММ.ГГГГ - + 21.1 0С, ДД.ММ.ГГГГ - + 21 0С, ДД.ММ.ГГГГ - +18 0С, ДД.ММ.ГГГГ - 22.8 0С. Также были сняты замеры теплоносителя котельной №, где показатели указанной котельной не соответствовали нормативным показателям, установленным температурным графиком руководителем ООО «АрхТэк». Полагает, что бремя доказывания поставки некачественной тепловой энергии лежит на ООО «АрхТэк». В адрес теплоснабжающей организации неоднократно направлялись претензии по нормализации работы котельной, о демонтаже запирающих устройств (шайбы), установленных на внешних тепловых сетях, что уменьшает расход теплоносителя, и привести параметры теплоносителя на ввод в многоквартирный дом к нормативу. Так же в соответствии с приказами директора ООО «Архаринский заказчик» гражданам, проживающим в многоквартирных домах, где была оказана ненадлежащая услуга по теплоснабжению, было произведено снижение платы за отопление, в том числе и ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Архаринский заказчик».

Представитель ответчика ООО «Архаринский заказчик» директор ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на заявленные исковые требования, а также доводы, изложенные представителем ФИО4 поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что ООО «Архаринский заказчик» не согласен с заявленными исковыми требованиями прокурора 

<

адрес> к ООО «Архаринский заказчик» о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 поскольку считает, что ООО «Архаринский заказчик» не является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как не оказывает услуги по теплоснабжению. Данную услугу оказывает ООО «АрхТэк». Со стороны управляющей компании были предприняты все необходимые меры по нормализации работы котельной. В адрес теплоснабжающей организации неоднократно направлялись претензии по нормализации работы котельной, о демонтаже запирающих устройств (шайбы), которые установлены на внешних тепловых сетях, что уменьшает расход теплоносителя, и привести параметры теплоносителя на ввод в многоквартирный дом к нормативу. Так же в соответствии с приказами директора ООО «Архаринский заказчик» гражданам, проживающим в многоквартирных домах, где была оказана ненадлежащая услуга по теплоснабжению, было произведено снижение платы за отопление за ноябрь и декабрь 2023 года, в том числе и ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Архаринский заказчик».

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Обращение прокурора в данном случае вызвано нарушением жилищных прав ФИО1, которая является пенсионером, обратившаяся к прокурору района с заявлением, в котором она просила обратиться в её интересах в суд.

Как следует из материалов дела истица ФИО1 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Красноармейский, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ за номером 28-28-03/012/2008-564.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ в отношении ООО «Архаринский заказчик», а также протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией многоквартирного 

<

адрес> по пер. Красноармейский пгт Архара является ООО «Архаринский заказчик». 

Согласно пункту 2.1 договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений по адресу 

<

адрес>, пер. Красноармейский, 

<

адрес> ООО «Архаринский заказчик», управляющая организация принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора за плату выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 3.1.2 данного договора, управляющая организация обязана заключать от своего имени и в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем.

ООО «АрхТЭК» является поставщиком тепловой энергии на территории пгт Архара.

В соответствии с концессионным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АрхТэк» было передано имущество: система коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения согласно приложению № к концессионному соглашению, в том числе котельная № оборудование на ней, сети теплоснабжения данной котельной. По данному соглашению ООО «АрхТэк» обязуется осуществлять бесперебойное производство, передачу, распределение и сбыт тепловой энергии с использованием объекта соглашения.

Посредством котельной № осуществляется теплоснабжение: многоквартирных домов 15/356 кв., жилых домов 27/41кв., проживает человек / детей-920/171. МДОАУ детский сад № «Дюймовочка» на 110 мест, 24 административных здания. В адрес ЕДДС в период отопительного периода 2023-2024 годов и на ДД.ММ.ГГГГ поступило 43 жалобы на снижение температурного режима. В адрес администрации Архаринского муниципального округа поступила одна жалоба на предоставление коммунальной услуги теплоснабжения (сведения администрации Архаринского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании пункта 1 постановления главы Архаринского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного сезона 2023-2024 годов на территории Архаринского муниципального округа начат отопительный сезон 2023-2024 годов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АрхТэк» и ООО «Архаринский заказчик» заключен договор теплоснабжения №, в том числе и в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч. 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее Правила).

Согласно п. 2 Правил №, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление – то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам. 

В силу подпункта «а» пункта 33 Правил №, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по теплоснабжению в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в том числе, и в 

<

адрес>, собственником которой является ФИО1, предоставлялись ненадлежащего качества.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен главой X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Потребитель не обязан доказывать факт ненадлежащего оказания услуг, однако, он должен доказать факт обращения по вопросу некачественного оказания ему услуг, по результатам которого подлежит составлению акт в установленной форме, на основании которого может быть произведен перерасчет платы за содержание общего имущества.Подпунктами «б» и «г» п. 111 Правил № установлено, что датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются, в том числе, дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В соответствии с п. 112 Правил № период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме (п. 113 Правил №).

При этом на потребителя не возложена обязанность по ежедневному, ежемесячному или ежегодному фиксированию факта оказания исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества, поскольку по смыслу п. 111 Правил №, данный факт необходимо зафиксировать единожды.

Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актуализированных схем теплоснабжения муниципальных образований 

<

адрес> на период до 2035 года (актуализация на 2022 год)» утверждены актуализированные схемы теплоснабжения и температурный график на территории 

<

адрес> на период до 2035 года.

Аналогичный температурный график утвержден директором ООО «АрхТэк».

Согласно сведениям Амурского ЦГМС – филиала ФГБУ «Дальневосточное УГМС», от ДД.ММ.ГГГГ №, среднесуточная температура воздуха по данным М-2 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла ниже – 25,3°С в ноябре 2023 года, ниже – 31,3 °С в ноябре 2023 года.

В соответствии с рапортом диспетчера ЕДДС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что котельные 

<

адрес> работают в штатном режиме, но на контроле работа котельных №, 9, 15.

В соответствии с информационным донесением диспетчера ЕДДС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на котельной №, расположенной в пгт. Архара, 

<

адрес> поломка в системе шлакозолоудаления, порвался трос грузовой маленький, по которому вывозят золу на тележках (обслуживает 3 котла). Данная котельная обслуживает 15 многоквартирных домов, МДОАУ детский сад «Дюймовочка» на 110 мест, 24 административных и коммерческих здания, температурные показатели на 12 часов амурского времени составили 54/49, температура воздуха на улице -20 градусов, норма температуры 65/50.

В соответствии с представленными претензиями ООО «Архаринский заказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ направленными в адрес ООО «АрхТэк» следует, что с начала отопительного периода в ЕДДС Архаринского муниципального округа, а также в адрес ООО «Архаринский заказчик» поступают многочисленные жалобы в связи с нестабильной работой котельной №, расположенной по адресу 

<

адрес>, в зоне которой находится, в том числе, МКД по адресу: пер. Красноармейский, 

<

адрес> (о небольшом количестве и низком качестве закупленного теплоснабжающей организацией угля, установлении шайб в отопительной системе, что приводит к низкой температуре теплоносителя, низкому температурному режиму в жилых помещениях не более 15-18 С и снижает качество теплоснабжения).

В адрес ЕДДС в период отопительного периода 2023-2024 годов и на ДД.ММ.ГГГГ поступило 43 жалобы на снижение температурного режима. В адрес администрации Архаринского муниципального округа поступила одна жалоба на предоставление коммунальной услуги теплоснабжения (сведения администрации Архаринского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ). 

<

адрес> совместно с ООО «Архаринский заказчик» были сняты замеры теплоносителя котельных № 

<

адрес>. Показатели температурного режима указанных котельных не соответствовали нормативным показателям, установленным температурным графиком ООО «АрхТэк»: ДД.ММ.ГГГГ – температура подающего трубопровода составляет 47,98 0С, обратного 40,810С, температура наружного воздуха составляла 17 С (норматив - 62/48 0С ); ДД.ММ.ГГГГ – температура подающего трубопровода составляла 50,10 0С, обратного - 42,37 0С, температура наружного воздуха составляла 15 0С (норматив 60/47 0С); ДД.ММ.ГГГГ – температура подающего трубопровода составляет 45,260С, обратного трубопровода - 42,080С, температура наружного воздуха составляла -14 0С (норматив 59/46 0С).

В соответствии с п. 3.1 договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «АрхТЭК» и ООО «Архаринский заказчик», качество коммунального ресурса на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон должно соответствовать нормативным документам, в том числе требованиям, предусмотренных приложением № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения ресурсоснабжающей организации, приложению № (температурному графику) настоящего договора. 

Пункт 3.2 договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «АрхТЭК» и ООО «Архаринский заказчик», обязывает ресурсоснабжающую организацию нести ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности. 

Пунктом 9.2 договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «АрхТЭК» и ООО «Архаринский заказчик», предусмотрено, что теплоснабжающая организация несет ответственность за поставленные коммунальные ресурсы до границы балансовой принадлежности сетей.

ООО «Архаринский заказчик» в адрес теплоснабжающей организации направлялись претензии (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) по нормализации работы котельной, о демонтаже запирающих устройств (шайбы), установленных на внешних тепловых сетях, которые уменьшают расход теплоносителя, и приведении параметров теплоносителя на ввод в многоквартирный дом к нормативным.

Указанные нарушения послужили основанием для вынесения прокурором района постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «АрхТЭК».

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «АрхТЭК» ФИО7 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Также прокурором 

<

адрес> и управляющей организацией неоднократно осуществлялись выходы по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> для проведения замеров температуры в квартирах. 

В том числе, производились замеры в 

<

адрес> (являющейся угловой), принадлежащей истице ФИО1, при проведении которых установлено, что температура составляла: ДД.ММ.ГГГГ – 200С, ДД.ММ.ГГГГ - 21.10 С, ДД.ММ.ГГГГ - 210 С, ДД.ММ.ГГГГ – 180, ДД.ММ.ГГГГ – 180С, ДД.ММ.ГГГГ - 22.80 С. 

Как следует из п. 15 Приложение № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - «Требования к качеству коммунальных услуг», обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18°C (в угловых комнатах - +20°C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20°C (в угловых комнатах - +22°C); допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3°C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителями ответчика ООО «Архаринский заказчик», жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Красноармейский 

<

адрес>, принадлежащее истцу ФИО1 является угловой квартирой, в которой производились замеры внутренней температуры воздуха, которая согласно исследованным в судебном заседании актам не соответствовала нормативной температуре воздуха, установленной Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт предоставления ФИО1 коммунальной услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества.

Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 15 Приложение № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - «Требования к качеству коммунальных услуг», установлено, что за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Приказом директора ООО «Архаринский заказчик» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД о снижении платы за коммунальные услуги, в связи с нестабильной работой котельной № произведено снижение платы за отопление в многоквартирном доме по пер. Красноармейский, 

<

адрес> на 15 % за ноябрь 2023 года.

Приказом директора ООО «Архаринский заказчик» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД о снижении платы за коммунальные услуги, в связи с нестабильной работой котельной № произведено снижение платы за отопление в МКД по пер. Красноармейский, 

<

адрес> на 30 % за декабрь 2023 года.

Как следует из платежных документов на оплату услуг, перерасчет платы за отопление ФИО1 в ноябре 2023 года составил 474 рублей 95 копеек, в декабре 2023 года составил 949 рублей 91 копейку. 

Таким образом, ООО «Архаринский заказчик» признан факт предоставления ФИО1 коммунальной услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, добровольно произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Довод ООО «Архаринский заказчик» о том, что ответственность за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества на ООО «Архаринский заказчик» возложена быть не может, поскольку в нарушение закона не ООО «Архаринский заказчик», а ООО «АрхТэк» не обеспечивает надлежащим теплоснабжением, суд находит необоснованным.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации отвечают за подачу ресурса до границ дома. Между ресурсоснабжающей организацией ООО «АрхТэк» и управляющей компанией ООО «Архаринский заказчик» имеется граница балансовой принадлежности, и ответственность за отопление до этой границы несёт теплоснабжающая организация. После этой границы ответственность за тепло в доме лежит на управляющей компании. 

ООО «Архаринский заказчик» предоставляет жилищные услуги, предусмотренные действующим законодательством, в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома по пер. Красноармейский, 

<

адрес> является исполнителем коммунальной услуги «теплоснабжение» для жителей дома, перед которыми несет ответственность за ее оказание в установленные сроки и надлежащего качества.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения для собственников жилых помещений многоквартирного дома по пер. Красноармейский, 

<

адрес> является ООО «Архаринский заказчик». Поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения, состоящим в договорных отношениях с потребителями коммунальных услуг (собственниками и нанимателями жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме) является ООО «Архаринский заказчик».

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара (п. 1). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2).

Аналогичное положение содержится в абз. 5 п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в котором говорится, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. 

Из положения ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» также следует, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора несет его исполнитель.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник в обязательстве отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Применение указанных положений при привлечении к ответственности за вред в связи с ненадлежащим оказанием жилищно-коммунальных услуг именно поименованного в Жилищном кодексе Российской Федерации их исполнителя, а не его контрагентов, иллюстрируется правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества или с недопустимыми перерывами будет управляющая организация, которая отвечает за действия (бездействие) своих контрагентов – ресурсоснабжающих организаций.

Этот вывод подтверждается положениями п. п. 21, 22 и 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в которых указано, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 150 Правил №). Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией именно она, а не ресурсоснабжающая компания, будет ответственна за причинение вреда, в том числе морального, перед собственниками помещений многоквартирного дома за ненадлежащее предоставление услуги по теплоснабжению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «Архаринский заказчик», как исполнитель услуги «теплоснабжение» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которой должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления истцу коммунальной услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ООО «Архаринский заказчик» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, продолжительность предоставления истцу коммунальной услуги ненадлежащего качества и полагает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Архаринский заказчик» компенсацию морального вреда в размере 3 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей в Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 с ООО «Архаринский заказчик» подлежит взысканию штраф в сумме 1 750 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобождении от уплаты государственной пошлины, с ООО «Архаринский заказчик» в доход местного бюджета муниципального образования Архаринский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в соответствии п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АрхТэк», обществу с ограниченной ответственностью «Архаринский заказчик» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архаринский заказчик» ОКПО ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 2810011001 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1015 №, выданный Архаринским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 280-007) в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей, штраф в размере 1750 (одной тысячи семисот пятидесяти) рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АрхТэк» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архаринский заказчик» ОКПО ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 281 0011001 в доход местного бюджета муниципального образования «Архаринский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.