№2-3148

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования к ФИО2, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик членом семьи собственника никогда не являлась, в спорной квартире не проживала. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением. Признать данное решение основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по АДРЕС

Впоследствии истец изменила исковые требования просила Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС и признать данное решение основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по АДРЕС

В судебном заседании истец, поддержала свои исковые требования в полном объеме. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС. является ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права л.д. 17). 

В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 6).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не является членом его семьи, она не ведет с ней совместного хозяйства, по вышеуказанному адресу не проживает длительный период времени.

Означенные факты подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, выехала из спорного жилого помещения. Другого иного соглашения между собственниками спорного жилого помещения о порядке пользования судом не установлено. Каких-либо доказательств об их существовании ответчиком суду также не представлено. Поэтому требования истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по данному адресу подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС признать данное решение основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по АДРЕС

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца. 

Федеральный судья. ПОДПИСЬ.

Копия верна. Судья : Л.В.Худякова