Дело № 2-172/2025

№ 19RS0011-01-2024-002580-62 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 07 февраля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая консультация» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая консультация» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 08.09.2024 она заключила с ПАО «БыстроБанк» кредитный договор, одновременно дала согласие на присоединении к договору об оказании услуг ООО «Юридическая Консультация». Срок действия договора об оказании услуг с 08.09.2024 по 07.09.2029, оплата услуг осуществляется клиентом в размере 50 000 рублей единовременно. Далее она получила сертификат AS №1373 от 08.09.2024 к договору об оказании услуг. 09.09.2024 произвела оплату за подключение к договору об оказании услуг ООО «Юридическая Консультация» в размере 50 000 рублей. Фактически ни единовременные, ни длящиеся услуги ООО «Юридическая консультация» ей не были оказаны. 10.09.2024 она обратилась к ООО «Юридическая Консультация» с требованиями об отказе от договора, расторжении договора, и возврате 50 000 рублей. По состоянию на 11.11.2024 ответ на претензию она не получила, в связи с чем 0912.2024 обратилась в суд. Просила суд взыскать с ООО «Юридическая Консультация» в свою пользу 50 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб. и штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юридическая Консультация» в судебное заседание не явился, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, направили письменные возражения, где генеральный директор ООО «Юридическая Консультация» указывает, что 11.10.2024 Обществом принято решение о возврате Истцу полной стоимости услуги «Автозащитник» размере 50 000 рублей, договор оказания услуги А3-№1373 от 08.09.2024 расторгнут/прекращен, платежным поручением №284 от 11.10.2024 денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены истцу в досудебном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Моральный причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2024 ФИО1 при заключении кредитного договора с ПАО «БыстроБанк» одновременно дала согласие на заключение договора об оказании услуг «Автозащитник» с ООО «Юридическая Консультация». 

09.09.2024 ФИО1 самостоятельно произвела оплату за подключение к договору об оказании услуг «Автозащитник» в адрес ООО «Юридическая Консультация» в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №422198 от 09.09.2024.

10.09.2024 ФИО1 обратилась к ООО «Юридическая Консультация» с досудебной претензией о защите прав потребителей, с просьбой расторгнуть договор об оказании услуг и возвратить денежные средства в размере 50 000 рублей за навязанную услугу. 

11.10.2024 Обществом ООО «Юридическая Консультация» принято решение о возврате ФИО1 полной стоимости услуги «Автозащитник» в размере 50 000 рублей, договор оказания услуги «Автозащитник» А3-№1373 от 08.09.2024 был признан расторгнутым/прекращенным, платежным поручением №284 от 11.10.2024 денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены истцу в досудебном порядке.

Истец ФИО1 в телефонограмме подтвердила суду факт поступления денежных средств в размере 50 000 рублей 11.10.2024 на ее расчетный счет, при этом от иска не отказалась.

Учитывая, что ООО «Юридическая Консультация» не навязывало истцу услугу «Автозащитник», истец сама дала согласие на заключение договора об оказании услуг «Автозащитник» с ООО «Юридическая Консультация» в рамках публичной оферты, самостоятельно перечислила ответчику денежные средства по договору об оказании услуг «Автозащитник» в размере 50000 руб, ответчик в добровольном порядке в месячный срок удовлетворил претензию истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 50000 руб, расторгнул договор, совершив данные действия за два месяца до подачи иска ФИО1 в суд, - исковые требования ФИО1 о возврате денежных средств по договору об оказании услуг «Автозащитник» в размере 50000 руб не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе о возмещении морального вреда и взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическая консультация», заявленных в рамках защиты прав потребителей, о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, и взыскании штрафа. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Заблоцкая

Мотивированное решение составлено и подписано 13.02.2025 года.

Судья М.П. Заблоцкая