Дело № 1-450/19

22RS0066-01-2019-004179-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО2, находившегося вместе с несовершеннолетним Потерпевший 1 возле здания МБОУ «СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший 1. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Рябцун в вышеуказанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла здания МБОУ «СОШ №», расположенного по вышеуказанному адресу, потребовал от Потерпевший 1 передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей, на что Потерпевший 1 ответил отказом. Рябцун, толкая руками Потерпевший 1 в плечи, высказал в его адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, сказав, что ударит Потерпевший 1, если тот не передаст ему требуемую сумму денег. Высказанную Рябцуном угрозу применения насилия, с учетом его агрессивного поведения, Потерпевший 1 воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевший 1 сообщил Рябцуну, что денег у него нет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рябцун потребовал от Потерпевший 1 золотую цепочку с золотым крестиком, надетые на нем и высказал в его адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, сказав, что ударит Потерпевший 1, если тот не передаст ему требуемое имущество. С учетом агрессивного поведения Рябцуна, опасаясь реально высказанной угрозы применения насилия, Потерпевший 1 передал Рябцуну цепочку из золота 585 пробы весом 3,60 грамма стоимостью 7920 рублей с крестиком из золота 585 пробы весом 1,26 грамма стоимостью 2772 рубля. Рябцун с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 ущерб на общую сумму 10692 рубля.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности Рябцуна, как подозреваемого в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела, необходимо оставить в деле. 

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО 

<

данные изъяты> необходимо снять, денежные средства передать ФИО2

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – залоговый билет №, хранящийся в материалах дела, оставить в деле. 

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО 

<

данные изъяты> снять, денежные средства передать ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: