Уг.дело №/

УИД 68RS0№-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2021 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Рябова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мировых судей судебных участков № и №

<

адрес> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 16 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 02 дня);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполняющего обязанности мировых судей судебных участков № и №

<

адрес> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Снят с учета УИИ по отбытии обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 29 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 13 часов 00 минут, сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак 

<

***>, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) стал осуществлять управление им, передвигаясь по автодорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда в 14 час 00 минут у 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в 14часов 20 минут предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО2 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 00 часов 00 минут, сел за руль автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.знак 

<

***>, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) стал осуществлять управление им, передвигаясь по автодорогам 

<

адрес>, когда в 00 часов 10 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в 00 часов 28 минут предложили П.А.АБ. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО2 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. –120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. –122), привлекался к административной ответственности (л.д. – 115).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает беременность его супруги (21 неделя) (л.д. - 118). 

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям от 30.12.2020г. и от 07.04.2021г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у П.А.АВ. на иждивении малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание при этом положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Согласно справки УИИ подсудимый ФИО2 состоит на учете ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Снят с учета по отбытию обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

Так как преступление по данному уголовному делу совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то остаток дополнительного наказания подлежит присоединению и назначению окончательного наказания на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить. 

Вещественное доказательство: DVD- диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: