Судья Смыкалов Д.А. дело № 7а-59/2026

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 26 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Шаманская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 14 января 2026 года, вынесенного в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 14 января 2026 года, *** признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, *** просит постановление судьи изменить, назначив ей наказание в виде штрафа. Указывает, что судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

В судебном заседании *** доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшие ***, *** пояснили, что претензий к *** не имеют, просили жалобу удовлетворить.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2025 года в 20 часов 28 минут, по адресу: ***, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ***, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству Лада Гранта, без государственного регистрационного знака, под управлением ***, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства ВАЗ 21104 *** причинен легкий вред здоровью, что следует из заключения эксперта от 01 декабря 2025 года № 781, кроме того, пассажиру транспортного средства ВАЗ 21104 *** причинен легкий вред здоровью, что следует из заключения эксперта от 28 ноября 2025 года № 780.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ГИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Андроповский» протокола 26 ВК № 608409 от 17 декабря 2025 года, а впоследствии - вынесения 14 января 2026 года судьей постановления о привлечении *** к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях *** состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом 26 ВК № 608409 от 17 декабря 2025 года об административном правонарушении, составленным в отношении ***, в котором описывается событие административного правонарушения (л.д. 4);

- схемой происшествия от 02 ноября 2025 года, в которой нашло отражение расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2025 года согласно которому отражены участники ДТП, обстоятельства ДТП (л.д.12-15);

- объяснениями ***, от 02 ноября 2025 года, согласно которым она 02 ноября 2025 года примерно в 20 часов 30 минут ехала на своем транспортном средстве в *** она почувствовала удар и автомобиль съехал в канаву, после она увидела столкновение с автомобилем Лада Гранта (л.д. 18, в том числе оборот);

- объяснениями свидетеля *** от 02 ноября 2025 года, согласно которым он 02 ноября 2025 года примерно в 20 часов 30 минут, ехал на своем автомобиле Лада Гранта в *** он почувствовал удар в свой автомобиль (л.д. 19, в том числе оборот);

- заключением эксперта № 780 от 28 ноября 2025 года, согласно которому *** получила повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью, которые могли образоваться 02 ноября 2025 года от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № 781 от 01 декабря 2025 года, согласно которому ***получила повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью, которые могли образоваться 02 ноября 2025 года от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах (л.д. 64-66);

- иными доказательствами, согласующимися с указанными доказательствами.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ***, нарушившей пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим *** *** находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ***, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Выводы суда о виновности *** судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Порядок и срок давности привлечения *** к административной ответственности не нарушены.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание *** назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, при его назначении судья не учел все смягчающие обстоятельства, не могут являться основанием для изменения назначенной меры наказания.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации расценено судьей районного суда как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Административное наказание назначено *** в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда учел личность ***, обоснованно исходил из того, что она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшим.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для замены назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Сведений о том, что *** относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Указание на то, что наличие права управления транспортным средством необходимо для получения дохода и иные перечисленные в жалобе обстоятельства, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Все обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, были приняты во внимание судьей первой инстанции при решении вопроса о назначении административного наказания, и, безусловно, учитывались при определении *** административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, реализованное *** право выбора рода деятельности не исключает возможности применения предусмотренного статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения специального права.

Доводы жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами необходимо заявителю для поездок на учебу, являются неубедительными, не могут повлечь изменение постановления судьи и назначение более мягкой меры наказания.

Исходя из вышеизложенного, назначенное *** административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Следует также учесть, что *** назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения *** к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 14 января 2026 года, вынесенное в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО1