дело № 2-820/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре А.В. Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указало, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице предоставлен кредит в размере 97 424 рублей на 36 месяцев.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 245 929 (двести сорок пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 97 копеек, в том числе: 89 494 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 55 копеек - задолженность по основному долгу, 124 835 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 42 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31 600 (тридцать одна тысяча шестьсот) рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки ответчик суду не сообщил, от истца имеется заявление с просбой о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 97 424 рублей, с уплатой процентов в размере 37,5 % годовых на 36 месяцев.

Согласно условиям договора, ответчица должна вносить ежемесячные платежи, датой платежа определено 25 число каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету предоставленному истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 929 (двести сорок пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 97 копеек, в том числе: 89 494 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 55 копеек - задолженность по основному долгу, 124 835 (сто двадцать четыре тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 42 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31 600 (тридцать одна тысяча шестьсот) рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчица в суд не явилась, свои возражения относительно расчета истца не представила, несмотря на то, что ранее отменяла судебный приказ о взыскании задолженности перед банком по своему заявлению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчицей своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 245 929 (двести сорок пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 97 копеек, исходя из расчета истца, поскольку суд находит расчет верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины сумму в размере 5 659 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 929 (двести сорок пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

Всего: 251 589 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 27 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна 

Судья: