Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Кудрявцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 63354 к проходившему военную службу по контракту бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части 63354 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу финансового органа, где на обеспечении состоит воинская часть, 21897 рублей 15 копеек в возмещение материального ущерба. 

В обоснование своих требований уполномоченное должностное лицо указало на то, что Пестов проходил военную службу по контракту в войсковой части 63354, приказом командира данной воинской части от 29 декабря 2015 года № 43 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и приказом от 22 января 2016 года № 16 исключен из списков личного состава воинской части с 6 февраля 2016 года. В период прохождения военной службы ответчиком было получено инвентарное вещевое имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования из 13 предметов. Однако Пестов при увольнении указанное имущество на вещевой склад воинской части не сдал, чем причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице войсковой части 63354 в вышеуказанном размере. 

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях представители командира войсковой части 63354 и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», поддержав иск, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, при этом срок привлечения к материальной ответственности определен в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. 

В силу статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом согласно статье 2 названного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит, помимо прочего, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из материалов дела усматривается, что Пестов проходил военную службу по контракту в войсковой части 63354, приказом командира данной воинской части от 29 декабря 2015 года № 43 ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") и приказом от 22 января 2016 года № 16 исключен из списков личного состава воинской части с 6 февраля 2016 года. 

Согласно копиям требования-накладной, рапорта заместителя командира войсковой части 63354 по тылу от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по материалам административного расследования от 20 сентября 2018 года, выписке из приказа командира войсковой части 63354 от 21 сентября 2018 года № 2417 ФИО1 были выданы предметы инвентарного имущества - всесезонного комплекта полевого обмундирования, всего 13 предметов, которое ответчик на вещевой склад воинской части не сдал, а общая стоимость выданных предметов вещевого имущества подтверждается справкой-расчетом стоимости недостающего вещевого имущества.

Поскольку эти предметы были выданы под отчет ответчику для пользования и не были возвращены им при увольнении с военной службы, суд находит, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» Пестов подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного им ущерба. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, помимо прочего, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины. 

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части 63354, который в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в федеральный бюджет денежную сумму в размере 856 рублей 91 копейки. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части 63354 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания»: в возмещение материального ущерба - 21897 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 15 копеек; в доход государства в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Подпись.