П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4, Московской области 8 сентября 2020 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Жигулина В.А., представившего удостоверение № 1048 и ордер № 000491,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. Новый Быт, Чеховского района, Московской области, гражданина РФ, проживающего: Московская область, г.о. ФИО4, 

<

...>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 3 курса ГБПОУ «Чеховский техникум, несудимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в период с 17 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 16 часов 35 минут 19 марта 2020 года, находясь в городе ФИО4 Московской области, через тайники (закладки) незаконно приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), часть которого употребил лично, а оставшуюся часть массой 10,13 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, стал незаконно хранить при себе с целью сбыта. Подсудимый ФИО3, получив в указанный период времени информацию о том, что ФИО1 желает приобрести психотропное вещество амфетамин, в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 35 минут 19 марта 2020 года, находясь рядом с домом № 15/1 по улице Малая Офицерская города ФИО4 Московской области, незаконно сбыл, продав за 500 рублей ФИО1, выступающему в роли «покупателя» психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу ФИО4, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,93 грамма, а вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 9,20 грамма, продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 марта 2020 года был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проводимого недалеко от дома № 75 по улице Офицерский поселок города Чехова Московской области вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамиън, было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что он употреблял амфетамин. Денег на наркотики ему не хватало, и он решил покупать большие партии для себя и знакомых, потому что, так выходило дешевле. Наркотики он покупал, используя теневой интернет-браузер, и забирал их из закладок. 19.03.2020 года он через ФИО8 договорился, что продаст ФИО1 наркотик. Вместе со своим знакомым ФИО5 он приехал на Офицерский поселок в г. Чехове, где раскопал в тайнике закладку с наркотиком. Немного наркотика попробовал, часть отсыпал для ФИО1. После того, как он передал ФИО1 наркотик, его задержали сотрудники полиции. До этого он также приобретал наркотик 17.03.2020 года.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области. 19.03.2020 к нему обратился ФИО1, который добровольно пожелал сообщить правоохранительным органам информацию о лице, занимающимся незаконным оборотом психотропных веществ. После беседы с ФИО1 было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в которой ФИО1 согласился быть покупателем амфетамина. 19.03.2020 года ФИО1 через ФИО8 договорился о приобретении у ФИО6 амфетамина. ФИО1 выдали пятьсот рублей для перевода их на специальный счет банковской карты ФИО6. Под контролем сотрудников ОМВД ФИО1 перевел денежные средства. После чего ФИО8 в мессенджере «Вацап» прислала ФИО1 адрес места встречи с ФИО6. Оперативная группа и ФИО1 прибыли на место встречи, где ФИО6 передал амфетамин, и был задержан. (т.1 л.д.123-129).

Свидетель ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является начальником Стремиловского пункта полиции ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области. 19.03.2020 он совместно с оперуполномоченным Стремиловского пункта полиции ФИО10 был задействован в группе наблюдения и документирования при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО3. Покупатель ФИО1 в помещении Стремиловского пункта полиции через гражданку ФИО8 договорился о покупке у ФИО6 наркотика. ФИО13 прислала ФИО1 посредством мобильной связи номер счета, куда надо перечислить 500 рублей. После перечисления денег ФИО13 прислала адрес: «малая офицерская улица, 23а.» Туда выдвинулась оперативно-розыскная группа и ФИО1. После передачи ФИО6 наркотика ФИО1, их задержали. (т.1 л.д.130-134).

Свидетель ФИО10, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного Стремиловского пункта полиции ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области. 19.03.2020 он был задействован в группе наблюдения и документирования при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.135-137).

Свидетель ФИО1, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 19.03.2020 он добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. Ему известно, что знакомый молодой человек по имени Денис занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» по цене 500 рублей за сверток с веществом. Через ФИО13 он договорился о покупке у Дениса амфетамина. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл в офис ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> где он положил 500 рублей на номер банковской карты, сообщенной ФИО13. Затем он, сотрудники полиции поехали на место встречи с ФИО6, где тот передал ему контейнер желтого цвета. Затем в ОМВД он выдал этот контейнер, в котором был сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что примерно год назад она познакомилась с ФИО3, с которым проживала. Ей известно, что ФИО6 употребляет амфетамин, который приобретает через тайники-закладки. Также ей стало известно, что ФИО6 продает амфетамин. Две недели назад она познакомилась с ФИО1, который спросил у нее, у кого можно приобрести амфетамин. Она познакомила ФИО1 с ФИО6. 19.03.2020 года ей позвонил ФИО1 и попросил помочь приобрести амфетамин у ФИО6. Она получила от ФИО6 номер банковской электронной карты, куда надо перевести деньги, сообщив об этом ФИО1. (т.1 л.д.148-152).

Свидетель ФИО11, чьи показания суд исследовал в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что примерно в 12 часов 19.03.2020 года он пришел в гости к ФИО3, который сказал, что собирается в г. ФИО4, чтобы забрать тайник-закладку с амфетамином. Они приехали на такси в район ул. Офицерский поселок в г. Чехове, где прошли в лес, и около одного дерева ФИО6 раскопал землю и вынул сверток в изоленте желтого цвета. ФИО6 сказал, что надо встретиться с ФИО1. Потом ФИО6 на ул. Малая Офицерская подошел к автомобилю «Ауди» и передал ФИО1 пластиковый контейнер желтого цвета. (т.1 л.д.153-157).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель ФИО11 по местности подтвердил вышеизложенные показания. (л.д.160-166).

Согласно протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств, ФИО1 была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером ЬО 4945026 (т.1 л.д.31-33). 

Из акта добровольной выдачи усматривается, что ФИО1 добровольно выдал банковскую карту банка «Сбербанк России» на имя Roman Korshunov, номер **** 1549; фискальный чек ПАО «Сбербанк России» о взносе в 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту 2202 20*******549 (т.1 л.д.34-35).

Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО1 добровольно выдал полимерный контейнер желтого цвета с находящимся там пакетом с замком рельсового типа, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (т.1 л.д.41-42)

Согласно справке об исследовании № 71 от 19.03.2020, представленное на исследование вещество массой 0,93 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в «Список психотропных веществ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1 л.д. 55).

Согласно акту личного досмотра ФИО3 в правом маленьком наружном кармане, надетых на нем штанов, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом большом наружном кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Meizu» модели «GT-S7562» белого цвета с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером 

<

***>. Из портмоне, обнаруженном в левом внутреннем кармане куртки, изъята банковская карта банка «Сбербанк России» на имя Denis Denisov, имеющая номер **** 4003 (т.1 л.д. 39-40).

Из справки об исследовании № 72 от 19.03.2020 усматривается, что представленное на исследование вещество массой 9,20 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в «Список психотропных веществ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1,л.д.57).

Согласно заключению эксперта № 245 от 27.03.2020 представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2), содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д. 75-77).

Из протокола обыска, проводимого по месту жительства ФИО3 по адресу: Московская область, г.о. ФИО4, 

<

...>, следует, что было обнаружено и изъято: прозрачная полимерная туба с оранжевой крышкой со следами вещества светлого цвета; электронные весы черного цвета со следами вещества светлого цвета; 7 пустых полимерных контейнеров оранжевого цвета; 4 пустых полимерных контейнеров желтого цвета; тканевый мешок серого цвета, внутри которого находится 62 пустых прозрачных полимерных пакета с замком рельсового типа. (т.1 л.д. 67- 69).

Из заключение эксперта № 248 от 27.03.2020 усматривается, что в составе наслоения вещества белого цвета массой 0,01 г., имеющегося на внутренней поверхности представленной тубы с крышкой оранжевого цвета содержится психотропное вещество-амфетамин. (т.1 л.д. 82-84).

Вина подсудимого также подтверждается: актом «проверочной закупки» ( т.1 л.д. 51 53); протоколами осмотра предметов и документов от 30.03.2020, от 17.05.2020 года (т.1 л.д. 92- 98, л.д.114-117), историей операций по дебетовой карте на имя ФИО14 ( т.1 л.д. 120) и другими доказательствами.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (т.1 л.д. 89-90).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Ранее он не судим.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношение инкриминируемого ему деяния.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 22.03.2020 года в биологической среде подсудимого обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно: к уголовной, административной ответственности не привлекался, жалоб, заявлений от соседей в ОМВД на него не поступало.

По месту учебы в техникуме ФИО15 характеризуется с положительной стороны: занятия посещал, в конфликтные ситуации не вступал, замечаний от педагогов не имел.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет ряд хронических заболеваний: панкреатит, экзему, вегето-сосудистую дистонию. По причине заболевания не проходил службу в армии.

Суд учитывает наличие у подсудимого матери ФИО2, страдающей рядом гинекологических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что ФИО3 дал признательные показания, подробно рассказал о фактах, которые не были известны органам предварительного расследования.

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, активно содействовал органам предварительного расследования в раскрытии преступления, что у него имеются близкие родственники, нуждающиеся в моральной поддержке, суд полагает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому возможно применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимый должен отбывать наказание реально, поэтому оснований для применения к подсудимому условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, - не имеется.

Так как ФИО3 судим впервые, не использовал при совершении преступления свою трудовую деятельность, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для смягчения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ, сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей в срок лишения свободы – с 22.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п. 3.2 ст. 72 УК РФ: один день предварительного заключения за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – оставить прежнюю заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

психотропное вещество - амфетамин – уничтожить; 

банковскую карту на имя ФИО1, фискальный чек «Сбербанка России» о взносе 500 рублей – оставить храниться в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон «Meizu» с сим-картой оператора «Тинькофф», банковскую карту банка «Сбербанк России» на имя ФИО3, мобильный телефон «Самсунг» модели «Гэлакси» белого цвета – передать матери осужденного ФИО2; 

полимерный пакет с прозрачной полимерной тубой, электронные весы черного цвета, все полимерные пакеты, все контейнеры ( 11 штук) – подвергнуть уничтожению; 

Диск с записью ОРМ « проверочная закупка», скриншот электронной переписки, детализацию банковских операций – оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Блинова А.Г.