УИД 77RS0032-02-2024-015414-75

Решение

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес 

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2025 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «А-СТРОЙТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчику ООО «А-СТРОЙТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по Договорам купли-продажи № ДКП-110833-22/1, ДКП-110834-22/1, ДКП-110835-22/1, ДКП-110839-22/1, ДКП-110840-22/1, ДКП-110841-22/1, ДКП-110842-22/1, ДКП-110843-22/1 от 07.10.2022 приобрел в собственность и передал ООО «А-СТРОЙТАРНС» в лизинг транспортные средства соответственно в комплектации согласно спецификации к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга. Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи от 11.11.2022 № 016261, 11.11.2022 № 016262, от 02.12.2022 № 018196, от 01.11.2022 № 015521, от 01.11.2022 № 015535, от 02.12.2022 № 018133, от 09.12.2022 № 018695, от 18.11.2022 № 016904 соответственно. 06.12.2023 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договоров лизинга № ДЛ-110833-22, ДЛ-110834-22, ДЛ-110842-22 от 07.10.2022, 10.11.2023 направил лизингополучателю уведомления о расторжении договоров лизинга № ДЛ-110835-22, ДЛ-110840-22, ДЛ-110841-22 от 07.10.2022, 12.02.2024 лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договоров лизинга № ДЛ-110839-22, ДЛ-110843-22 от 07.10.2022 в связи с тем, что обязательство по выплате лизинговых платежей исполняется ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга были заключены Договоры поручительства № ДП-110833-22/1, ДП-110834-22/1, ДП-110835-22/1, ДП-110839-22/1, ДП-110840-22/1, ДП-110841-22/1, ДП-110842-22/1, ДП-110843-22/1 от 07.10.2022 с ФИО1. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договорам лизинга № ДЛ-110835-22 от 07.10.2022, № ДЛ-110840-22 от 07.10.2022, № ДЛ-110841-22 от 07.10.2022 от 07.10.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 19.08.2024 по ДЛ-110833-22, с 10.05.2024 по ДЛ-110835-22, ДЛ-110840-22, ДЛ-110841-22, с 24.09.2024 по ДЛ-110834-22, с 13.04.2024 по ДЛ-110839-22, ДЛ-110843-22, с 09.10.2024 по ДЛ-110842-22 дату вынесения решения, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки за период с 14.08.2024 по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчики ООО «А-СТРОЙТРАНС», ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «А-СТРОЙТРАНС» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110833-22, ДЛ-110834-22, ДЛ-110835-22, ДЛ-110839-22, ДЛ-110840-22, ДЛ-110841-22, ДЛ-110842-22, ДЛ-110843-22.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга заключен договор поручительства № ДП-110833-22/1, ДП-110834-22/1, ДП-110835-22/1, ДП-110839-22/1, ДП-110840-22/1, ДП-110841-22/1, ДП-110842-22/1, ДП-110843-22/1 от 07.10.2022 с ФИО1

В соответствии с п. 1.5 договоров лизинга к отношениям сторон по договору лизинга применяются Общие условия лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее – «Общие условия лизинга»).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с заключенными договорами лизинга ООО «Газпромбанк Автолизинг» по договорам купли-продажи № ДКП-110833-22/1, ДКП-110834-22/1, ДКП-110835-22/1, ДКП-110839-22/1, ДКП-110840-22/1, ДКП-110841-22/1, ДКП-110842-22/1, ДКП-110843-22/1 от 07.10.2022 приобрел в собственность и передал ООО «А-СТРОЙТАРНС» в лизинг транспортные средства соответственно в комплектации согласно спецификации к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 11.11.2022 № 016261, 11.11.2022 № 016262, от 02.12.2022 № 018196, от 01.11.2022 № 015521, от 01.11.2022 № 015535, от 02.12.2022 № 018133, от 09.12.2022 № 018695, от 18.11.2022 № 016904 соответственно.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 договора лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. 

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Пунктом 3.3.30 Общих условий лизинга установлено, что лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия договора(ов) лизинга в кредитной организации.

В соответствии с п. 6.2.21. Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

06.12.2023, 06.12.2023, 10.11.2023, 12.02.2024, 10.11.2023, 10.11.2023, 06.12.2023, 12.02.2024 соответственно, ООО «Газпромбанк Автолизинг», руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договоров лизинга № ДЛ-110833-22, ДЛ-110834-22, ДЛ-110835-22, ДЛ-110839-22, ДЛ-110840-22, ДЛ-110841-22, ДЛ-110842-22, ДЛ-110843-22 от 07.10.2022.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга, соответственно, договоры лизинга № ДЛ-110833-22, ДЛ-110834-22, ДЛ-110835-22, ДЛ-110839-22, ДЛ-110840-22, ДЛ-110841-22, ДЛ-110842-22, ДЛ-110843-22 считаются расторгнутыми 06.12.2023, 06.12.2023, 10.11.2023, 12.02.2024, 10.11.2023, 10.11.2023, 06.12.2023, 12.02.2024 соответственно. 

Изъятые предметы лизинга по договорам лизинга № ДЛ-110833-22, ДЛ-110834-22, ДЛ-110839-22, ДЛ-110842-22, ДЛ-110843-22 были реализованы по договорам купли-продажи № РА-110833-22 от 18.08.2024, РА-110834-22 от 23.09.2024, РА-110839-24 от 12.04.2024, РА-110842-22/1 от 09.10.2024, РА-110843-24 от 12.04.2024 по цене сумма.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110835-22 от 07.10.2022 не реализован, Истец представил отчет об оценке сумма.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110840-22 от 07.10.2022 не реализован, Истец представил отчет об оценке сумма. 

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110841-22 от 07.10.2022 не реализован, Истец представил отчет об оценке сумма.

Поскольку лизингополучателем обязательства по договорам лизинга не исполнены, поручитель, несущий с лизингополучателем в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров поручительства солидарную ответственность по договорам лизинга, обязан уплатить возникшую задолженность лизингополучателя.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенным договорам, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ). 

В п. 6.10 Общих условий лизинга предусмотрены последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо = СПД +У – Ц, где 

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения; 

СПД – сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора лизинга и/или расторжении договора лизинга, и/или изъятии предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях договора лизинга и Общих условий лизинга. Сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по Графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения договора лизинга до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга);

У – убытки Лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством; 

Ц – цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика. 

Сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу истца.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Указанную сумму ответчик не опровергнул, доказательств неправильного начисления суду не представил.

Согласно п. 6.15 Общих условий лизинга в случае возврата/изъятия и продажи нескольких Предметов лизинга лизингодателем по одному договору лизинга (и/или по нескольким договорам лизинга, заключенным с Лизингополучателем) Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по договору (и/или по нескольким договорам лизинга, заключенным с Лизингополучателем), совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора(ов) лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения о расчете итогового сальдо по связанным Договорам лизинга.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд установил, что применению подлежат правила расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга, установленные п. 6.10 Общих условий лизинга.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по договорам лизинга № ДЛ-110833-22, ДЛ-110834-22, ДЛ-110835-22, ДЛ-110839-22, ДЛ-110840-22, ДЛ-110841-22, ДЛ-110842-22, ДЛ-110843-22 от 07.10.2022 в размере сумма

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.3.1 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110833-22 был реализован 18.08.2024, следовательно, неустойка считается с 19.08.2024 (на следующий день после реализации) и составляет 19 783,35 (4396300,78 × 0.45%) рублей за каждый день просрочки. 

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110834-22 был реализован 23.09.2024, следовательно, неустойка считается с 24.09.2024 (на следующий день после реализации) и составляет 20 213,97 (4491994,41 × 0.45%) рублей за каждый день просрочки.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110835-22 не реализован на момент подготовки настоящего уточнения, предмет лизинга был изъят – 10.11.2023, следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности подлежит начислению с 10.05.2024 (В соответствии с п. 6.10. Общих условий лизинга срок реализации Предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия Предмета лизинга) и составляет 18 536,09 (4119132,27 × 0.45%) рублей за каждый день просрочки. 

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110839-22 был реализован 12.04.2024, следовательно, неустойка считается с 13.04.2024 (на следующий день после реализации) и составляет 19 651,17 (436927,06 × 0.45%) рублей за каждый день просрочки.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110840-22 не реализован на момент подготовки настоящего уточнения, предмет лизинга был изъят – 10.11.2023, следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности подлежит начислению с 10.05.2024 (В соответствии с п. 6.10. Общих условий лизинга срок реализации Предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия Предмета лизинга) и составляет 23 298,83 (5177518,71 × 0.45%) рублей за каждый день просрочки.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110841-22 не реализован на момент подготовки настоящего уточнения, предмет лизинга был изъят – 10.11.2023, следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности подлежит начислению с 10.05.2024 (В соответствии с п. 6.10. Общих условий лизинга срок реализации Предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия Предмета лизинга) и составляет 19 921,88 (4427084,49 × 0.45%) рублей за каждый день просрочки.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110842-22 был реализован 09.10.2024, следовательно, неустойка считается с 10.10.2024 (на следующий день после реализации) и составляет 20 873,95 (4638656,65 × 0.45%) рублей за каждый день просрочки.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-110843-22 был реализован 12.04.2024, следовательно, неустойка считается с 13.04.2024 (на следующий день после реализации) и составляет 13 343,35 (2965190,09 × 0.45%) рублей за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (об уменьшении неустойки) по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По своей правовой природе неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный для другой, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договоров поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности Поручителя является направление кредитором Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

С применением положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договорам поручительства № ДП-110833-22/1, ДП-110834-22/1, ДП-110835-22/1, ДП-110839-22/1, ДП-110840-22/1, ДП-110841-22/1, ДП-110842-22/1, ДП-110843-22/1 от 07.10.2022 за период просрочки с 14.08.2024 по 12.03.2025 в размере сумма, исходя из 0,1% неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно ООО «А-СТРОЙТРАНС», ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: 

<

***>):

- задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110833-22 от 07.10.2022 в размере 4 396 300,78;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-110833-22 от 07.10.2022 в размере сумма, начисленную за период с 19.08.2024 12.03.2025;    

- задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110834-22 от 07.10.2022 в размере 4 491 994,41;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-110834-22 от 07.10.2022 в размере сумма, начисленную за период с 24.09.2024 по дату 12.03.2025; 

- задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110835-22 от 07.10.2022 в размере 4 131 199,63;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-110835-22 от 07.10.2022 в размере сумма, начисленную за период с 10.05.2024 по 12.03.2025;

- задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110839-22 от 07.10.2022 в размере 4 366 927,06;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-110839-22 от 07.10.2022 в размере сумма , начисленную за период с 13.04.2024 по дату 12.03.2025; 

- задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110840-22 от 07.10.2022 в размере 5 189 586,07;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-110840-22 от 07.10.2022 в размере сумма, начисленную за период с 10.05.2024 по 12.03.2025;

- задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110841-22 от 07.10.2022 в размере 4 432 974,49;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-110841-22 от 07.10.2022 в размере сумма, начисленную за период с 10.05.2024 по 12.03.2025; 

- задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110842-22 от 07.10.2022 в размере 4 638 656,65;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-110842-22 от 07.10.2022 в размере 3 214 589,06, начисленную за период с 09.10.2024 по 12.03.2025; 

- задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110843-22 от 07.10.2022 в размере 2 965 190,09;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-110842-22 от 07.10.2022 в размере сумма, начисленную за период с 13.04.2024 по 12.03.2025;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства за каждый день просрочки за период с 14.08.2024 по 12.03.2025 г. в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025 г.

Судья Е.О. Пименова