№ 1-304/2020

50RS0036-01-2020-002226-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 02 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.И. - удостоверение № 10689, ордер № 000262, 

представителя потерпевшего П.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 ч. 2 и 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста . 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

дата> в период времени с 20 часов 22 минут до 21 часа 52 минут ФИО2 и С., дело в отношении которой прекращено . по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью прибыли в помещение гипермаркета ООО «Гиперглобус» по адресу: 

<

...>, прошли в торговый зал, где убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, взяли с полок товар, с которого при помощи имеющегося у них магнита, сняли магнитные замки, извлекли его из упаковок и, сложив его в рюкзак, пытались тайно похитить принадлежащее ООО «Гиперглобус» имущество: мини-ролик для одежды 30 листов, стоимостью 49 рублей 60 копеек; краску-бальзам для волос «Колориста» стоимостью 264 рубля 67 копеек; краску-желе для волос «Колориста» стоимостью 266 рублей 48 копеек; крем для рук «Бархатные ручки» стоимостью 34 рубля 82 копейки; спрей для волос «Сиберика» стоимостью 258 рублей 35 копеек; кабель micro USB 1 метр «VIXTER» стоимостью 124 рубля 38 копеек; упаковку драже «Троллс» стоимостью 14 рублей 10 копеек; масло-эликсир «Фруктис» стоимостью 252 рубля 30 копеек; сменный блок для ролика стоимостью 68 рублей 33 копейки; колбасу «Салями Европейская» 0,142 кг, стоимостью 68 рублей 62 копейки; картофель «мини чищенный» 0,196 кг, стоимостью 39 рублей; бифштекс 0,352 кг, стоимостью 186 рублей 21 копейка; упаковку конфет «ШокоБонс» стоимостью 47 рублей 96 копеек; щетку-утюжок «IDEA» стоимостью 23 рубля 56 копеек; коньяк «Старый Кенигсберг» 1л, стоимостью 718 рублей 75 копеек; щетку для волос «Студио» стоимостью 103 рубля; игрушку мягконабивную тюлень «Slippery» в количестве 2 шт., обшей стоимостью 452 рубля 02 копейки; следки женские с рисунком, стоимостью 119 рублей 15 копеек; пуховик женский стоимостью 5.998 рублей 85 копеек; носки женские «Меланж» стоимостью 63 рубля 16 копеек; слипы женские стоимостью 59 рублей; маску для лица «Sunsmile» стоимостью 100 рублей; драже «MMs» в количестве 0,671 кг, на общую сумму 539 рублей 40 копеек; коньяк «Старый Кенигсберг» 0,1 л, стоимостью 91 рубль 67 копеек; тапки женские «Январина» стоимостью 271 рубль 19 копеек; бальзам для губ «Mango Tango» стоимостью 114 рублей 51 копейка; шапку женскую стоимостью 330 рублей; шапку женскую стоимостью 948 рублей 70 копеек; подарочный набор «Карандаш для бровей + гель для бровей» стоимостью 181 рубль 88 копеек; шапку женскую стоимостью 440 рублей, а всего на общую сумму 12.229 рублей 67 копеек. Согласно распределенным ролям С. с вышеуказанным товаром в рюкзаке прошла через кассовую зону, не оплатив товар, а ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прошла на кассу для оплаты дешевого товара. Однако ФИО2 и С. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны с похищенным имуществом на месте совершения преступления сотрудниками охраны ООО «Гиперглобус». В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и С. ООО «Гиперглобус» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12.229 рублей 67 копеек.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО2

виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что 

<

дата> она предложила С. совершить кражу из гипермаркета «Глобус», пообещала украсть вещи, которые С. понравятся и которые она сможет носить в дальнейшем. С. сначала не соглашалась, но потом поддалась ее уговорам и согласилась. В 20 часов они вдвоем приехали в гипермаркет, где ходили по торговым рядам, выбирали товар, с которого при помощи имеющегося у них магнита снимали магнитные замки, вынимали товар из упаковок и складывали в рюкзак. В гипермаркете они украли различные товары, в том числе куртку-пуховик, которую С. надела не себя, предварительно сняв с нее магнитный замок. Она /ФИО2/ позвонила своему знакомому Б., которого попросила встретить их на машине, т.к. у них много покупок. Б. приехал, нашел их. Они ему передали старую куртку С., и он отнес ее в машину, после чего вернулся к ним. Он не знал, что они совершают кражу. Он думал, что С. сразу пойдет в новом пуховике после его оплаты. Когда они со С. ходили по рядам, то набирали в рюкзак различные товары: шапки, щетки для одежды, носки, тапки, маски для лица, кабель для зарядки телефона, мини-ролик для одежды, краски для волос, крем для рук, спрей для волос, щетку для волос, косметику, продукты питания, конфеты, коньяк и еще вещи и продукты питания, наименований которых она не помнит. Б. не знал, что они совершают хищение. Рюкзак с похищенными вещами она передала С., которая надела его на плечи и пошла на выход, где выходят без покупок. Она /ФИО2/ вместе с Б. пошла на кассу с целью отвода глаз и оплаты дешевого товара – ушных палочек и краски для волос. Когда они подошли на кассу, к ним подошли сотрудники охраны и попросили проследовать в комнату для досмотра. Туда же привели С., где они вместе выдали похищенное ими имущество. 

Вина подсудимой ФИО2, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего П., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> совершили хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Гиперглобус» /т.1 л.д.6/;

- актом инвентаризации и справкой о стоимости товара от 

<

дата>, согласно которым установлена недостача товара в ООО «Гиперглобус» на общую сумму 12.229 рублей 67 копеек /т.1 л.д.7-10/; 

- протоколом явки с повинной ФИО2, в ходе которой она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она предложила С. совершить кражу из гипермаркета «Глобус», пообещала, что украдут понравившиеся С. вещи, которые та сможет носить. Дочь поддалась ее уговорам, так как она знает, как уговорить своего ребенка. С. дала свое согласие. Примерно в 20 часов они приехали с С. в «Глобус», где ими были похищены женская куртка, женские тапки, носки, женские шапки, маски для лица, щетка для одежды, кабели для зарядки телефона, продукты питания: колбасу, конфеты, пару бутылок коньяка, котлеты и картофель и еще вещи и продукты питания, наименований которых она не помнит. Все похищенное ею и дочерью складывалось в рюкзак серого цвета, который они привезли с собой /т.1 л.д.50/;

- протоколом осмотра места происшествия ООО «Гиперглобус» по адресу: 

<

...> от 

<

дата>, в ходе которого изъято: рюкзак серого цвета, магнит, 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Гиперглобус»; мини-ролик для одежды 30 листов, краска-бальзам для волос «Колориста», краска-желе для волос «Колориста», крем для рук «Бархатные ручки», спрей для волос «Сиберика», кабель micro USB 1 метр «VIXTER», упаковка драже «Троллс», масло-эликсир «Фруктис», сменный блок для ролика, колбаса «Салями Европейская» в количестве 0,142 кг, картофель «мини чищенный» 0,196 кг, бифштекс 0,352 кг, упаковка конфет «ШокоБонс», щетка-утюжок «IDEA», коньяк «Старый Кенигсберг» 1л, щетка для волос «Студио», 2 игрушки мягконабивные - тюлень «Slippery», следки женские с рисунком, пуховик женский, носки женские «Меланж», слипы женские, маска для лица «Sunsmile», драже «MMs» 0,671 кг., коньяк «Старый Кенигсберг» 0,1 л, тапки женские «Январина», бальзам для губ «Mango Tango», 3 женских шапки, подарочный набор «Карандаш для бровей + гель для бровей» /т.1 л.д. 63-70/;

- протоколом осмотра изъятого похищенного имущества, а также осмотра дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «Гиперглобус» за 

<

дата>, на которых зафиксировано хищение, . /т.1 л.д.114-116/;

.

- другими материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего П. в судебном заседании, свидетелей Б., Гр., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании показал, что он является начальником службы безопасности в гипермаркете «Глобус» в г. Пушкино. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте, когда ему поступил звонок от охранника торгового зала о том, что неизвестная женщина и девочка складывают товар в рюкзак и, если они пройдут через кассы, не оплатив товар, необходимо их будет задержать. Так и произошло. ... были доставлены в комнату досмотра, и у них был обнаружен неоплаченный товар. Были вызваны сотрудники полиции. Неоплаченный товар был возвращен, а также ... компенсировали стоимость испорченного товара.

Свидетель Б. показал, что в 21 час 

<

дата> ему позвонила его знакомая ФИО2 и попросила забрать ее с С. из гипермаркета «Глобус». Он приехал к «Глобусу», где его ждала Ольга, которая сказала, что С. что-то выбирает в магазине. Он вместе с Ольгой зашел в магазин. В рядах с вещами они нашли С., которая примеряла вещи. ФИО2 осталась с дочерью, а он пошел прогуляться по рядам гипермаркета. Примерно через 5-7 минут он вернулся .. Ольга отдала ему куртку дочери и попросила отнести ее в машину. Он подумал, что С. хочет надеть новую куртку, когда ее оплатит. Он отнес куртку в машину, после чего вернулся .. Далее они с Ольгой пошли за краской для волос, а С. пошла в сторону выхода с черной тележкой, в которой лежали какие-то вещи. После того, как Ольга взяла краску для волос, они направились в сторону касс. Оплатив товар, они направились к выходу, где их встретили сотрудники охраны гипермаркета и попросили проследовать в комнату досмотра. Там уже находилась С.. На столе лежало много вещей, среди которых он опознал куртку, которую ранее примеряла С.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции /т.1 л.д.86-89/.

Свидетель Гр. – оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 

<

дата> в отдел полиции г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратилась гр-ка ФИО2 и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявила желание сообщить о совершенном ею преступлении и написать явку с повинной. ФИО2 сообщила о том, что они с С. 

<

дата> из гипермаркета «Глобус» в г. Пушкино похитили женскую куртку, женские тапки, носки, женские шапки, маски для лица, щетки для одежды, кабели для зарядки телефона, продукты питания: колбасу, конфеты, пару бутылок коньяка, котлеты, картофель и другие вещи и продукты питания, наименований которых она не помнит. Все похищенное ею и ее дочерью складывалось в рюкзак серого цвета, который они привезли с собой. ФИО2 собственноручно был заполнен протокол явки с повинной /т.1 л.д.107-108/.

Свидетель Г. – сотрудник ООО ЧОО «Агрест» показала, что работала охранником торгового зала ООО «Гиперглобус» в г. Пушкино. 

<

дата> она находилась на рабочем месте. Примерно в 21 час в комнате видеонаблюдения путем мониторинга видеозаписей с камер видеонаблюдения она заметила ранее неизвестную девочку, которая находилась в отделе косметики возле стеллажа с красками для волос. Девочка взяла коробку с краской, вытащила из коробки саму краску и положила ее в корзину для товара, а коробку из-под краски положила обратно на стеллаж. После этого девочка направилась в сторону примерочной кабины и зашла внутрь кабины вместе с корзиной для товара. В примерочной она находилась примерно 10 минут, после чего она вышла. Товара у нее в корзине стало значительно меньше. Далее она отправилась к отделу, где находятся куртки, к ней подошли двое неизвестных лиц – мужчина и женщина. Женщина и девочка стали примерять куртки. Затем они достали какое-то приспособление и стали снимать с куртки, надетой на девочке, защитный магнит. Свои же куртки, в которых они были одеты, они передали мужчине, который пошел на улицу и отнес куртки в машину, после чего вернулся обратно в магазин. Мужчина и женщина пошли к кассе, а девочка пошла на выход у стойки информации. Девочка находилась в куртке, с которой она и женщина сняли защитный магнит. Она /Г./ сразу же доложила об этом факте начальнику службы безопасности П., который дал указание вызвать сотрудников полиции и задержать вышеуказанных людей. Когда они всех задержали, проводили их в досмотровую комнату, где женщина и девочка выдали похищенный товар. Были установлены паспортные данные указанных женщины и девочки, ими оказались ФИО2 и С.. /т.1 л.д.109-111/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует ее действия:

- по ст. 150 ч. 2 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и совершенное родителем;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной /т.1 л.д.50/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - инвалида с детства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений в их в совокупности, т.е. способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 ч. 2 и 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 150 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на неё обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- рюкзак серого цвета, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», -вернуть ФИО2;

- магнит, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Гиперглобус» по адресу: МО, 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела; 

- мини-ролик для одежды 30 листов; краску-бальзам для волос «Колориста»; краску-желе для волос «Колориста»; крем для рук «Бархатные ручки»; спрей для волос «Сиберика»; кабель micro USB 1 метр «VIXTER»; упаковку драже «Троллс»; масло-эликсир «Фруктис»; сменный блок для ролика; колбасу «Салями Европейская» 0,142 кг; картофель «мини чищенный» 0,196 кг; бифштекс 0,352 кг; упаковку конфет «ШокоБонс»; щетку-утюжок «IDEA»; коньяк «Старый Кенигсберг» 2 бутылки: 1 л и 0,1 л; щетку для волос «Студио»; 2 игрушки - тюлень «Slippery»; следки женские с рисунком; пуховик женский; носки женские «Меланж»; слипы женские; маску для лица «Sunsmile»; драже «MMs»тве 0,671 кг; тапки женские «Январина»; бальзам для губ «Mango Tango»; 3 женские шапки; подарочный набор «Карандаш для бровей + гель для бровей», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, - вернуть в распоряжение ООО «Гиперглобус».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. ДУБИНА