№ 1-311/2020 

УИД 03RS0063-01-2020-001745-50 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 30 июля 2020 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Шаранской районной прокуратуры Макашевой Э.О., 

потерпевшей ФИО3 №1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Жановой З.М., 

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО3 №1, а также совершил угрозу убийством в адрес ФИО4 при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, на основании постановления мирового судьи судебного участка по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> РБ, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО3 №1 от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО2, схватив в руку металлические садовые грабли, и нанес ими несколько ударов по различным частям тела ФИО3 №1, от чего последняя также испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшая ФИО3 №1 получила телесные повреждения в виде множественных ссадин задней поверхности грудной клетки, шеи, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> РБ, из-за личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, умышленно, с целью запугивания, в ходе нанесения телесных повреждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, схватив в руку нож и демонстрируя его направился в сторону ФИО3 №1, высказывая слова угрозы убийством, в результате чего ФИО3 №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, забежала в котельную. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, схватив в руку металлические садовые грабли, и нанося ими телесные повреждения по различным частям тела ФИО3 №1, также высказал слова угрозы убийством, которые ФИО3 №1 восприняла как реально осуществимую, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании частично признал вину в совершенных преступлениях. Показал суду, что в апреле 2020 года между ним и бывшей супругой ФИО3 №1 возник конфликт, в ходе которого он нанес ей удары рукой и ногой, однако граблями не бил и ножом не угрожал. 

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершенных преступлених подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- потерпевшая ФИО3 №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 час. пришел бывший супруг ФИО2, который в состоянии опьянения начал скандалить и нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, после чего также нанес несколько ударов ногой по различным частям тела. В этой связи находящийся в доме Свидетель №4 оттащил ФИО2, однако последний схватил нож и пошел в ее сторону со словами угрозы убийством, в связи с чем она реально испугавшись за свою жизнь убежала в котельную. Через непродолжительное время, предположив, что ФИО2 успокоился, она вышла из котельной в кухню, однако ФИО2 зашел с садовыми граблями и нанес ей несколько ударов по спине;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1 (л.д.49-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в дом пришел отец, который стал избивать маму, при этом она видела отца ФИО2 с ножом и садовыми граблями, которыми также нанес удар по спине матери; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.73-75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов по обращению ФИО3 №1 был осуществлен выезд для замеров дома 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. Прибыв на место, он остался в дворе, а Свидетель №3 с Свидетель №4 зашли в дом, чтобы сделать внутренний замер. Через несколько минут, с сарая хозяйства вышел ранее незнакомый мужчина, с признаками алкогольного опьянения. Через некоторое время он услышал крики из дома, также крики нецензурной брани со словами: «Я тебя убью!» Потом он услышал детский плачь. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, а они, закончив работы, уехали;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.76-78), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов по обращению ФИО3 №1 был осуществлен выезд для замеров дома 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. Прибыв на место, Свидетель №2 остался в дворе для наружных замеров, а он и Свидетель №4 прошли в дом для внутренних замеров. Когда они производили замеры на кухне, в этот момент зашел ранее незнакомый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который начал высказывать слова нецензурной брани в адрес ФИО3 №1, после чего начал наносить ей удары кулаками по различным частям тела. Через некоторое время услышал крики ФИО2: «Я тебя убью!», в связи с чем ФИО3 №1 забежала в котельную. Через некоторое время он вновь услышал крики на кухне и увидел, как ФИО2 держит в руках грабли и замахивается на ФИО3 №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.79-81), который дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО2 в его присутствии нанес телесные повреждения ФИО3 №1 и демонстрируя нож высказывал в ее адрес слова угрозы убийством;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому обратилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> сообщила, что пришел отец ФИО2, нанес телесные повреждения матери и угрожает убийством;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ей побои по различным частям тела, после чего, схватив в руки нож, угрожал ей убийством, слова угрозы убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7) и фототаблица к нему на от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11),согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, изъяты: нож, металлические садовые грабли, женская футболка;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-155), согласно которому у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения: множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, шеи, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) учитывая данные осмотра (характер заживления ран), сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не характерно;

- постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной. Выводы экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у ФИО3 №1 телесных повреждениях и степени вреда её здоровью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по эпизоду избиения потерпевшей ФИО3 №1 - по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду демонстрации ножа и высказывании слов угрозы убийством - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения характеризующие личность виновного. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на поведение виновного и повлекло жестокость по отношению к потерпевшей, которая в силу физических данных не могла оказать сопротивление и была подвергнута избиению. 

Исходя из конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по каждому из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания по эпизоду преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать личности осужденного и его материальному положению. 

При определении конкретного срока каждого из назначаемых наказаний суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 360 часов обязательных работ, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов