Гр. 

<

адрес>

М-3153/2024

УИД 05RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2024 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6, отделу опеки и попечительства администрации МО ВР "

<

адрес>" 

<

адрес> об определении порядка общения детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, отделу опеки и попечительства администрации МО ВР "

<

адрес>" 

<

адрес> об установлении следующего порядка общения с внуками ФИО3 09.04.2018года рождения и ФИО4 10.04.2017года рождения: с 10 утра каждую неделю субботы по 18 часов воскресенья с оставлением на ночь. В школьном возрасте на все школьные каникулы сроком на 1 неделю, обязании ответчицу не чинить мне препятствий в общении с внуками.

В обоснование своего требований истец указал следующее. 

Сын истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> РД был убит в ходе контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГгоду в 02 часа 30 минут в 

<

адрес> Народная Республика. У сына осталось двое несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают со своей матерью, бывшей женой покойного сына ФИО6. Истец очень люблю своих внуков, они очень привязаны к ней и хочет видеть их, заниматься их досугом, воспитанием, прививать им самые лучшие качества, но мать девочек почему то препятствует этому общению, не позволяет забирать их и не пускает в свой дом. С самого рождения внуков истец принимала непосредственное участие в их воспитании, помогала молодым родителям в уходе за новорожденными детьми. Когда ФИО3 был годик, а ФИО4 2 мать детей периодически оставляла их у нее по несколько месяцев. Был период, когда дети проживали у истца около 2 лет. В связи с чем дети очень привязаны к истцу, а она к ним.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО7 является матерью ФИО2.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ходе контртеррористической операции ДД.ММ.ГГГГгоду в 02 часа 30 минут в 

<

адрес> Народная Республика. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 состоял в браке с ФИО5, от брака имеются двое несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают со своей матерью, ФИО6.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 адрес Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 (в редакции от дата) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом равенства прав родителей, в воспитании детей, приняв во внимание требования истца, при отсутствии доказательств того, что отцом были совершены в отношении детей какие-то противоправные действия, положительного заключения органов опеки и попечительства, с учетом возраста детей, суд определяет следующий порядок общения с внуками ФИО3 09.04.2018года рождения и ФИО4 10.04.2017года рождения: с 10 утра каждую неделю субботы по 18 часов воскресенья с оставлением на ночь; в школьном возрасте на все школьные каникулы сроком на 1 неделю.

Кроме того, руководствуясь положениями п. 3 ст. 66 адрес кодекса Российской Федерации и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд счел необходимым предупредить стороны о возможных последствиях невыполнения решения суда об определении порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования уточненное исковое заявление ФИО7 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО7 к ФИО6, отделу опеки и попечительства администрации МО ВР "

<

адрес>" 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок общения ФИО7 с несовершеннолетними внуками ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 10.04.2017года рождения: 

- с 10 утра каждую неделю субботы по 18 часов воскресенья с оставлением на ночь;

- в школьном возрасте на все школьные каникулы сроком на 1 неделю, Обязать ФИО6 не чинить препятствий ФИО7 в общении с несовершеннолетними внуками ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 10.04.2017года рождения. 

Разъяснить сторонам, что по нормам ст.

<

адрес> кодекса РФ родители обязаны совместно решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания их детей. В случае нарушения каких-либо прав, родители вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и обязанностей детей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов