№5-101/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 21 февраля 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО4,

рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. ФИО4, управляя транспортным средством БМВ 528i,г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершила нарушение п.14.1 ПДД - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В результате нарушения данного пункта допустила наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение среднего вреда здоровью.

В суде ФИО4 признала вину.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть административный материал без ее участия, претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ФИО4 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении».

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. ФИО4, управляя транспортным средством БМВ 528,г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершила нарушение п.14.1 ПДД - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В результате нарушения данного пункта допустила наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение среднего вреда здоровью.

Протоколом осмотра места административного правонарушения от 07.09.2016г. составленного с понятыми, о том, что данное правонарушение имело место напротив 

<

адрес>.

В деле имеется схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласна ФИО2, составленная с участием понятых.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию о том, что 07.09.2016г примерно в 15 час. 26 мин. по указанию оперативного дежурного УМВД РФ по г.о. Нальчик выехали по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, был обнаружен наезд на пешехода. Автомашина БМВ 528iг/н № под управлением ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> допустила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую: 

<

адрес>, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 была доставлена каретой скорой помощи в РКБ МЗ по КБР, где была госпитализирована. 

Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО5 следует, что 07.09.2016г примерно в 15 час. 26 мин., по указанию оперативного дежурного выехал на ДТП по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где водитель автомашины марки БМВ -528, №, ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: КБР, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> допустила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которая переходила проезжую часть дороги, справа налево по ходу движения транспортного средства, по пешеходному переходу. 

В результате ДТП пешеход ФИО3 была доставлена в РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами госпитализирована. 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-В уФИО1 имеются телесные повреждения: перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением фрагментов; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленная рана затылочной области.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением тела на твердое дорожное покрытие), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Таким образом, ФИО4 нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом этих обстоятельств и мнения потерпевшей, не имеющей претензий, суд считает возможным применение в отношении ФИО4 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО4 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание штраф 10000 рублей.

Получатель платежа: УФК ПО КБР (УМВД РОССИИ ПО Г. НАЛЬЧИК), ИНН: 

<

***> КПП 072501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ г. Нальчика, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: 18810407172800008461. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева