Дело №1-222/2024

03RS0003-01-2024-004045-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р. 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №3237 и ордер №033774 

при секретаре Имамовой И.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего ГАУСОН РГЦ «Именлек» помощником по уходу, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2023 года в период времени с 22.30 час. до 22.40 час. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, в ходе конфликта, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, во исполнении которого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достал из кармана своей куртки нож, и используя его в качестве оружия, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, не имея умысла на убийство, осознавая, что в результате нанесения удара последнему могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, умышленно нанес один удар в область передней стенки грудной клетки Потерпевший №1, причинив, тем самым, телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального колото-резанного ранения справа с повреждением правого купола диафрагмы, печени, осложненного правосторонним гематораксом, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 3 степени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив суду, что действительно в тот вечер он шел домой, возле шлагбаума увидел мужчину, как он понял, находившегося в нетрезвом состоянии, который пошел за ним и по ходу что-то говорил, но он не слышал, поскольку был в наушниках. Пройдя какое-то расстояние, мужчина окликнул его, и сказал, чтобы он шел за ним, и что если он откажет ему, то пожалеет об этом, он, испугавшись за себя, открыл находившийся в его кармане складной нож, и нанес удар этому мужчине в область правого плеча, думая при этом, что промахнулся, после чего, он стал отходить от мужчины, но поведение последнего не поменялось, он продолжил что-то говорить, он стал пятиться от него назад, но мужчина шел на него, он стал кричать, чтобы он отстал от него и, когда почувствовал, что мужчина отстал, пошел домой. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 29 ноября 2023 года он пошел гулять, был в нетрезвом состоянии, по какой причине он шел за ФИО1, сказать не может, поскольку не помнит. Когда поравнялся с ним, стал эмоционально что-то ему объяснять. Попыток нанести удар с его стороны не было. ФИО1 ударил его в правую грудь, он подумал, что удар был кулаком, но когда он отвел руку, увидел у него нож.

Будучи допрошенными в ходе очной ставки Потерпевший №1 и ФИО1 подтвердили свои показания (л.д.-110-116).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 29.11.2023 года он заступил на дежурство и примерно в 23.30 час. привезли мужчину, который был весь в крови. При осмотре было выявлено, что у последнего имеется проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с правой стороны спереди. Поскольку нужна операция, более точный диагноз поставить не удается (л.д.-26-27). 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 29 ноября 2023 года вечером она видела, как к шлагбауму подходил молодой человек, за ним в метрах 10 шёл мужчина, она решила посмотреть, почему мужчина идет за молодым человеком, поскольку ей показалось, что молодой человек является школьником, и ему грозит опасность от мужчины, который был в нетрезвом состоянии. Возле второго подъезда мужчина начал догонять молодого человека, говорить ему что-то, после чего молодой человек оттолкнул мужчину и стал уходить в сторону 

<

адрес>, она в это время стала громко говорить мужчине, чтобы тот не трогал молодого человека. После чего мужчина зашел во второй подъезд, а молодой человек ушел в сторону 

<

адрес>. В руках у молодого человека ничего не было, никакого удара не было, а был один толчок рукой в область груди (л.д.-28-29). 

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 29.11.2023 г. около 22 час., когда он вышел на улицу, ему соседка сообщила, что около лестничной площадки на лестничном пролете лежит мужчина. Он зашел в подъезд и увидел мужчину, у которого при себе была бутылка с алкоголем, и из-под одежды у него он заметил кровь. После чего он позвонил в 112 и вызвал скорую помощь (л.д.-117-119). 

Свидетель ФИО9 показала, что ее сын ФИО1 пришел к ней в гости и около 22.30 час. пошел к себе домой. В начале декабря сын ей сообщил, что 29 ноября 2023 г. он ранил ножом человека, который приставал к нему (л.д.-121-123). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2023 года, осмотрена территория, прилегающая к подъезду № по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес> (л.д.-12-16). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2024, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен: CD – R диск с записями с камер видеонаблюдения по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес> (л.д.-99-101), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д-102).

Согласно заключению эксперта №5607 от 27.12.2023, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения следующего характера: повреждения в виде проникающего торакоабдоминального колото – резанного ранения справа с повреждением правого купола диафрагмы, печени, осложненного правосторонним гематораксом, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 3 степени, таким образом, данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.-69-71). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.12.2023 г., ФИО1 показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах им был нанесен удар потерпевшему (л.д.-48-52).

Согласно заключению эксперта №132 от 12.03.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.-90-92).

Из явки с повинной ФИО1 от 07.12.2023 следует, что он, находясь возле 

<

адрес> нанес ножевое ранение неизвестному ему лицу (л.д.-37). 

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия и влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, осуществление ухода за больной бабушкой, возмещение ущерба потерпевшему в добровольном порядке, мнение последнего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы и отсутствие у него каких-либо претензий, оказание материальной помощи подсудимым в БФ «Защита», в Общероссийскую общественную организацию «Российский Красный Крест», в Благотворительный образовательный фонд «Мархамат».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание положительные производственную и бытовые характеристики личности подсудимого. 

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, о чем свидетельствует нанесение им удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова