дело № 5-284/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года 

г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования при повороте направо напротив 

<

адрес>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, заехала на тротуар, где совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход-ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, нарушила пункты 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаивается, представила положительные характеристики в отношении себя, сообщила, что предпринимала меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные ею в объяснениях, отобранных в ходе производства по делу и имеющихся в деле, сообщила, что ФИО1 предпринимала меры по заглаживанию вреда перед ней.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации Носовой А.И, привело к тому, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут напротив 

<

адрес>, не выбрала безопасную скорость обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, заехала на тротуар, где совершила наезд на пешехода ФИО2, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6); рапортом инспектора ДПС (л.д.7-8); объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 11-12), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.24) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана, ее действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшей, наличия на иждивении ребенка, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не представлено.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП №, расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова