Дело № 1-36/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 марта 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора г. Лобня ФИО6

Защитника - адвоката ФИО2

Подсудимого ФИО1

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, иные данные, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

07 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 51 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, умышленно, путём свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа: три пачки «иные данные» массой 160 гр. каждая, стоимостью за одну пачку 222 рубля 68 копеек с учетом НДС, а всего за три пачки стоимостью 668 рублей 04 копейки с учетом НДС; две упаковки свиной шейки тендер «иные данные», массой 0,966 кг. и 1,178 кг., стоимостью за 1 кг - 338 рублей 97 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 2, 144 кг. - 726 рублей 75 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1394 рубля 79 копеек с учетом НДС.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплачивая за товар, находящийся при нем, вышел из магазина. В этот момент сотрудник магазина – ФИО4 потребовал, чтобы 

ФИО1 остановился и оплатил товар. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, видя, что сотрудник магазина его преследует, на неоднократные требования остановиться и оплатить товар не отреагировал. Однако, довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места преступления и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб. 

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья 

Ю.В. Усачева