З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи О.Н. Куренковой,

при секретаре судебного заседания О.К. Шарафутдиновой,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации г. Ульяновска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании нанимателем муниципального жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании нанимателем муниципального жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что отцу истец на семью из 4 человек (супруга и 2 дочери) был выдан ордер на право вселения и проживания в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Семья вселилась в жилое помещение 13 марта 1979 года, т.е. ФИО1 является членом семьи нанимателя. С 2006 года в данной квартире по его просьбе зарегистрирован ФИО3, однако отец истца не считал его членом своей семьи, были конфликты, за жилое помещение ответчик не оплачивал, общего хозяйства с нанимателем не вел. После смерти своего отца истец хотела заключить договор социального найма, но в администрации г. Ульяновска ей пояснили о том, что требуется согласие всех членов семьи, зарегистрированном в жилом помещении. Несмотря на то, ФИО3 не был родственником нанимателя жилого помещения (отца истца), членом семьи нанимателя в судебном порядке не признавался, добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается. Просила признать ответчика не приобретшим прав на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как не являющегося членом семьи нанимателя ФИО4, признать истца нанимателем жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, с начала 2000-х годов они с ответчиком проживают в данной квартире, в период с 2003 по 2009 годы состояли в зарегистрированном браке. Ответчик ранее был зарегистрирован в муниципальной квартире родителей, но для приватизации он выписался, после чего квартира была продана, ему передана часть денежных средств. После расторжения брака они продолжали проживать в спорной квартире, но совместного хозяйства не вели. У ответчика общего бюджета с ее отцом не было, ФИО3 коммунальные услуги н оплачивал, об отце не заботился. Полагает, что она должна быть нанимателем, т.к. квартира предоставлялась, в т.ч. на нее. После смерти ее отца ФИО3 отказался от подписания документов для оформления ей договора на квартиру. С 2007 года она не пыталась снять ФИО3 с регистрационного учета, обращалась в суд для раздела лицевых счетов, поскольку ответчик даже за квартиру не оплачивал. Третьи лица не возражают относительно оформления договора социального найма с ней как с нанимателем.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик был вселен в данную квартиру как зять нанимателя, т.е. членом семьи нанимателя не стал, решением суда членом семьи нанимателя не признавался, коммунальные услуги не оплачивал, общего хозяйства с нанимателем не вел, на иждивении не находился, поэтому ФИО3 права на данное помещение не приобрел, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета, а с ФИО1 как с нанимателем вместо ее отца должен быть заключен договор социального найма. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Часть 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривает, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи права пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи, не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Статьей 5 Федерального Закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

С учетом изложенного, как ранее действующее жилищное законодательство, так и действующий в настоящее время Жилищный кодекс РФ, предусматривает, что членами семьи нанимателя жилого помещения помимо близких родственников могут быть признаны иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. 

В соответствии со ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. 

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 1970 года ФИО4 был выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, с правом на жилплощадь ему, супруге и двум дочерям, в т.ч. истцу (л.д. 7).

В квартире зарегистрированы: ФИО1 с 13 марта 1973 года по настоящее время (дочь нанимателя), ФИО5 с 01.03.2002 по настоящее время (внучка нанимателя), ФИО6 с 24.07.2006 по настоящее время (внук нанимателя) и ФИО3 с 08.09.2006 по настоящее время (зять нанимателя), наниматель ФИО4 снят с регистрационного учета 14.04.2022 в связи со смертью (л.д. 8). 

Квартира значится в реестре муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2022 года по гражданскому делу № 2-125/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4 к ФИО3, администрации г. Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют», акционерному обществу «Ульяновскэнерго», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены частично. Решением суда установлено, что стороны не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, не проживают одной семьей, являются бывшими членами семьи нанимателя, в связи с чем на ответчиков обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют», акционерному обществу «Ульяновскэнерго», публичному акционерному обществу «Т Плюс» возложена обязанность выдавать отдельные платежные документы ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО6 и ФИО4

Из представленных суду сведений следует, что управляющей компанией выдаются разные платежные документы сторонам, поскольку начисления производятся по отдельным лицевым счетам 115214151S, 115214149S, 115214150S, которые оплачиваются лицами, участвующими в деле.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что порядка 4-х лет она фактически проживает с молодым человеком по адресу: 

<

адрес>. Они проживают в 1 комнате, истец во 2 комнате, а ответчик в третьей комнате, совместного хозяйства стороны не ведут. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги по его лицевому счету. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводам истца вступившим в законную сиу решением суда от 17 января 2022 года установлено, что ФИО3 проживает в квартире как бывший член семьи нанимателя, в связи с чем на основании выдаваемых ему платежных документов он самостоятельно оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцом в судебном заседании не оспаривалось, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика не приобретшим прав на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании нанимателем жилого помещения вместо первоначального нанимателя, умершего в 2022 года, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку истец, являясь членом семьи нанимателя ФИО4, была вселена в квартиру как член семьи нанимателя на основании ордера, проживает в квартире длительное время, третьими лицами и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось ее право на заключение договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации г. Ульяновска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании нанимателем муниципального жилого помещения удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт №) нанимателем муниципального жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместо первоначального нанимателя ФИО4.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО1 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Куренкова