Дело № 2а-249/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года

п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 5625 рублей, пени в размере 11,41 руб., за период с 02.12.2016 г. по 11.12.2016 г. пени в размере 6,25 руб., за период с 02.12.2017 г. по 06.12.2017 г. пени в размере 5,16 руб., всего по транспортному налогу 5636,41 руб., указав, что в 2014 г. и до 26.05.2018 г. ответчик являлась собственником транспортного средства ИЖ 2715, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 00.

Указанное транспортное средство является объектом налогообложения по транспортному налогу. Обязанность по уплате вышеуказанного налога не исполнена.

ФИО1 были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п.1 ст.45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Транспортный налог в соответствии со ст.356 НК РФ устанавливается как Налоговым кодексом РФ, так и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Закон Белгородской области от 28.11.2002 г. №54 «О транспортном налоге» (в ред. Закона № 12 от 30.12.2010 г.) определил ставки налога и срок его оплаты не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД ГУВД Белгородской области в порядке ст. 85 НК РФ, с 26.03.1999 г. ответчик являлась собственником транспортного средства ИЖ 2715, государственный регистрационный знак 00. Право собственности прекращено 26.05.2018 (л.д.5-9).

Налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлялись налоговые уведомления №81729249 от 25.08.2016 г. о необходимости уплаты налога не позднее 01.12.2016 г. и №47397998 от 09.09.2017 г. о необходимости уплаты налога не позднее 01.12.2017 г. (л.д.14).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №4102 по состоянию на 12.12.2016 г. об уплате налога, сборов, пени, штрафа, процентов до 09.02.2017 г. (л.д.16-17); требование №5590 по состоянию на 07.12.2017 г. об уплате налога, сборов, пени, штрафа, процентов до 06.02.2018 г. (л.д.21).

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

В мае 2018 г. МРИ ФНС России №6 по Белгородской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 18.05.2018 г. был отменен определением от 04.06.2018 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Требования п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ соблюдены. 

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу составила за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 5625 рублей, пени в размере 11,41 руб., за период с 02.12.2016 г. по 11.12.2016 г. пени в размере 6,25 руб., за период с 02.12.2017 г. по 06.12.2017 г. пени в размере 5,16 руб. (л.д.18-19,20).

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком. Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском об изыскании налога.

Шестимесячный срок для обращения с иском, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, соблюден.

По смыслу положений п.1 ст.72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...> в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в размере 5625 рублей, пени в размере 11,41 руб., за период с 02.12.2016 г. по 11.12.2016 г. пени в размере 6,25 руб., за период с 02.12.2017 г. по 06.12.2017 г. пени в размере 5,16 руб., всего по транспортному налогу 5636,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета « Чернянский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.С.Тонких