Мировой судья

Наделяева Т.В. ***

дело № 12-225/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного рай она г.Екатеринбурга от 29.01.2020, вынесенное в отношении

ФИО1, ***,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 29.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель полагает, что мировым судьей неверно установлена повторность совершения административного правонарушения, поскольку он ранее 13.11.2017 действительно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации, однако, с момента вступления в силу указанного постановления - 23.11.2017 истекло два года для его исполнения, в связи с чем совершенное им вновь административное правонарушение 05.01.2020 не свидетельствует о повторности. Мировым судьей также не учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и отсутствия повторности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Борисов А.П. доводы своей жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Суд, выслушав позицию ФИО1 и его защитника Борисова А.П., исследовав материалы дела, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Диспозиция части 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В свою очередь административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Обстоятельства совершения указанного выше правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.01.2020, схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО2, а также не оспаривается ФИО1

В соответствии со ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения настоящего дела сведений об исполнении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, назначенного постановлением Инспектора ДПС 5 роты УМВД России по г.Екатеринбургу от 13.11.2017, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не полуучено.

Согласно части 1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу п.3 части 2 ст.31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель считается подвергнутым административному наказанию при приведенных обстоятельствах в течение трех лет с момента вступления в силу постановления Инспектора ДПС 5 роты УМВД России по г.Екатеринбургу от 13.11.2017 по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на момент 05.01.2020 данный срок не истек, а значит, правонарушение совершено повторно, квалификация правонарушении по ч.3 ст.12.12 мировым судьей дана обосновано, доводы заявителя ошибочны.

Признание вины учтено мировым судьей в качестве смягчающего вину обстоятельства. Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 29.01.2020, вынесенное в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

***

***

Судья М.В.Осокин