Дело № 2-674/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года с. Чемал 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Тыщенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57392 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубля 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57392 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубля 78 копеек. 

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 40000 рублей. Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по Карте, Тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и Условий Договора. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил взятые на себя при заключении кредитного договора обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик производил погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по последнему известному месту жительства. Его представитель, адвокат Тырышкин А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 40000 рублей. Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по Карте, Тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и Условий Договора.

Предоставление кредита в форме овердрафта в размере 40000 рублей 00 копеек, подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО1 №, и не оспорено ответчиком. С условиями предоставления кредита, порядком его возврата, ответственностью за неисполнение обязательств сторонами заемщик ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Таким образом, суд считает кредитный договор между сторонами заключенным. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены расчет задолженности и выписка по счету заемщика ФИО1 №.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 57392 рубля 79 копеек, в том числе: 39875,13 рублей - сумма основного долга, 8500 рублей – сумма штрафов, 840 рублей – сумма комиссий, 8177,66 рублей – сумма процентов. 

Суд, проверив, представленный истцом, расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчета и доказательств необоснованности требований истца суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору.

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при предъявлении данного иска уплачена государственная пошлина в размере 1921 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57392 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года