Дело № 2-426/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Калтан 08 октября 2020 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., 

с участием помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ереминой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Р.Ш., ХХ года рождения, Т.И.С., ХХ года рождения, к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Р.Ш., ХХ года рождения, Т.И.С., ХХ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу каждого ФИО1, Т.Р.Ш., ХХ года рождения, Т.И.С., ХХ года рождения, компенсации морального вреда за нанесение побоев несовершеннолетним детям в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО1 госпошлины в размере 300 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ХХ в вечернее время ФИО2, находясь в районе ...А по ..., нанес телесные повреждения её несовершеннолетним сыновьям: Т.И.С., ХХ года рождения, не менее трех раз ударил деревянной палкой по телу, Т.Р.Ш., ХХ года рождения, ударил рукой по лицу, от чего дети испытали физическую боль.

За совершенные правонарушения ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района от ХХ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев моим несовершеннолетним детям Т.И.С., ХХ года рождения, Т.Р.Ш., ХХ года рождения.

Противоправными действиями ФИО2 её детям Т.И.С., ХХ года рождения, Т.Р.Ш.., ХХ года рождения, были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, причинении несовершеннолетним психологической травмы, сильного стресса, страха, нежелании столкнуться с ФИО2, который является их соседом по лестничной площадке, провоцировании очередного конфликта, так до настоящего времени все передвижения их семьи он снимает на смартфон, потери сна. Ей также был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, страхе за детей, участиях в многочисленных судебных заседаниях.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Системный анализ указанных статей Гражданского, Семейного Кодексов и КоАП Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеет каждое из перечисленных лиц, при условии причинения им нравственных страданий. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении признается физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что в связи совершенным ФИО2 правонарушением, и ей и детям причинен физический и моральный вред. После совершения правонарушения сын прибежал домой весь в слезах, она ничего не поняла, поняла только одно, что ФИО2. Она оделась пошла к нему. Тот сказал ей, что бы она взяла палку и ударила его, и они разойдутся. Она и дети не ожидали от ФИО2, который является их соседом по площадке, и с которым до совершения им правонарушения, были хорошие отношения, что он может избить её детей, при этом применяя для нанесения побоев палку. Результатом побоев детей были многочисленные синяки и ссадины, что установлено заключением экспертизы, а также моральное её состояние, она потеряла сон, длительное время ходила по врачам, и к психологу. До настоящего времени ФИО2 продолжает провоцировать их. Так в случае одномоментного нахождения в лифте детей и ФИО2, последний выталкивает детей из лифта. За совершенное правонарушение ФИО2 не извинился и продолжает так себя вести.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с тем, что его привлекли к административной ответственности, он обжаловал постановление, но оно осталось в силе, назначили наказание в размере 10 000 рублей. Было три административных материала. Штраф оплачен. С требованиями не согласен, так как не считает себя виновным. Его привлекли, но он этого не делал.

Несовершеннолетний Т.Р.Ш., в присутствии законного представителя ФИО1 и педагога Кречетовой в судебном заседании пояснил, что после случившегося у него под глазом был синяк, он неделю сидел дома, т.к. боялся, было стыдно, не поехал в Осман, плохо спал по ночам, до настоящего времени боится заходить в подъезд, испытывает боль, страх, плакал, переживал. Боится любого мужчину похожего на ответчика. Он был у врача, ему прописали таблетки, он принимал их 7 месяцев.

Суд, заслушав истца, ответчика, помощника прокурора ... Алимцеву Н.В., полагавшую, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично с учетом понесенных физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ХХ в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: ..., возле ..., нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Т.И.С., а именно ударил его не менее трех раз деревянной палкой по телу, от чего Т.И.С., испытал физическую боль, Т.Р.Ш., ХХ года рождения, ударил рукой в лицо один раз, отчего Т.Р.Ш. испытал физическую боль.

За совершение указанных правонарушений постановлениями мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, за нанесение побоев Т.И.С., ХХ года рождения, за нанесение побоев Т.Р.Ш., ХХ года рождения.

Решениями Калтанского районного суда от ХХ постановления мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставлены без изменения, жалобы ФИО2 - без удовлетворения.

Как следует из постановлений мирового судьи в результате побоев Т.И.С. причинены: ушиб мягких тканей, левой параорбитальной области, кровоподтеки (по 1-му) грудной клетки спереди справа, поясничной области справа, ссадины (в количестве 3-х) передней поверхности брюшной стенки слева грудной клетка справа и слева, возникшие от не менее четырех воздействий тупым твердым предметом (предметами); Т.Р.Ш. причинены: ушиб мягких тканей левой параорбитальной области, ссадина правого предплечья, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

При обращении к неврологу ХХ Т.И.С., ХХ года рождения, Т.Р.Ш., ХХ года рождения, в связи с психотравмой, с жалобами на страхи, беспокойный ночной сон, отсутствия сосредоточения, вскрикивания, поставлен диагноз: невротический синдром, назначено медикаментозное лечение.

Из психологического заключения на несовершеннолетнего Т.Р.Ш., ХХ года рождения, следует, что поводом для обращения к психологу матери ребенка послужила конфликтная ситуация с соседями. По результатам диагностического тестирования получены следующие результаты: выявлено чувство беспокойства и тревожности, Психоэмоциональный тонус неустойчив, который так же указыва6ет на чувство тревожности ребенка. Неуверенность, настороженность, нуждается в ощущении безопасности и в предохранении своей личности от дальнейших разочарований. Проявление настороженности, подозрительности. Рекомендации психолога: индивидуальные занятия с психологом, направленные на коррекцию страха, тревожности.

Из психологического заключения на несовершеннолетнего Т.И.С., ХХ года рождения, следует, что поводом для обращения к психологу матери ребенка послужила конфликтная ситуация с соседями. По результатам диагностического тестирования получены следующие результаты: психомоторный тонус неустойчив, который указывает на чувство тревожности у ребенка, страх порицания и наказания. Обладает повышенной чувствительностью и мнительностью. Ребенок старается отрешиться от действительности (проявление самозащиты). Неудовлетворенность ситуацией, которая сложилась на данный момент времени. Неблагоприятная ситуация носит временный характер, ребенок находится в ожидании неприятностей. Рекомендации психолога: индивидуальные занятия с психологом, направленные на коррекцию страха, тревожности.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2, как лицо, причинившее побои несовершеннолетним в соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ обязан компенсировать потерпевшим моральный вреда.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от ХХ (с изменениями) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенных обстоятельств, положений статей 151, 1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних Т.И.С., ХХ года рождения, Т.Р.Ш., ХХ года рождения, в размере 25 000 рублей каждому, полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом степени нравственных и физических страданий, причиненных несовершеннолетним, которые имели место как в момент причинения вреда, так и впоследствии, несовершеннолетним причинена психологическая травма, сильный стресс, кроме этого, отсутствовала вина самих потерпевших, также суд учитывает, что ответчик работает, имеет доход в размере 55 000 рублей. Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Кодекс об административных правонарушениях РФ к числу близких родственников относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (ст. 25.6).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Системный анализ указанных статей Гражданского, Семейного Кодексов и КоАП Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда имеет каждое из перечисленных лиц, при условии причинения им нравственных страданий. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в результате правонарушения, совершенного ответчиком, и причиненного вреда здоровью несовершеннолетним детям истца, ей лично, как матери несовершеннолетних потерпевших причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, в связи с причинением побоев несовершеннолетним она испытывала длительный период нравственные страдания.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.Р.Ш., ХХ года рождения, Т.И.С., ХХ года рождения, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ХХ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Р.Ш., ХХ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, в пользу ФИО1, действующей в интересах Т.И.С., ХХ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ХХ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин