Судья Копань А.С. Материал № 22-1935/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 24 апреля 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре Мазаловой А.С.,

с участием прокурора Бабенко К.В.,

осужденного ЗТА,

адвоката Гурского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЗТА на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> о переводе осужденного ЗТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> в исправительную колонию общего режима,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> ПЮА о переводе осужденного ЗТА из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ЗТА ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного. 

В обоснование доводов жалобы, указывает, что хочет остаться до достижения 19 лет в воспитательной колонии, с постановлением суда не согласен, поскольку он получает средне-специальное образование по профессии швея, имеет поощрения, осуществляет работы по обслуживанию территории воспитательной колонии.

В связи с чем, просит его оставить для отбывания наказания в воспитательной колонии до достижения 19 летнего возраста.

В суде апелляционной инстанции осужденный ЗТА, адвокат Гурской И.П. поддержали доводы жалобы, прокурор Бабенко К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вид исправительного учреждения может быть изменен только судом по месту отбывания наказания осужденным по представлению учреждения, исполняющего наказание, в случаях, указанных в ст. ст. 78, 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 140 УИК РФ решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗТА осужден приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило представление начальника ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> и заявление осужденного ЗТА об изменении вида исправительного учреждения ЗТА с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима. 

Суд удовлетворил представление, направил осуждённого ЗТА для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ, осужденным отбывание наказания назначается в воспитательных колониях, поскольку на них продолжают распространяться требования закона, предусмотренные ст. 88 УК РФ. Об этом свидетельствуют и положения, изложенные в ч. 2 ст. 140 УИК РФ, согласно которым решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, суд обоснованно учел, что ЗТА прибыл в ФКУ ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания имеет 1 действующее взыскание,1поощрение, на данный момент не стремиться к их получению. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для своего исправления не делает. Законные требования сотрудников администрации выполняет только при наличии надзора. В общении с сотрудниками администрации допускает нетактичное поведение. К выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории относится не добросовестно, уклоняется от выполнения, требует постоянно контроля со стороны сотрудников администрации. Культурно - массовые и спортивно - массовые мероприятия, проводимые в учреждении, посещает не охотно, относится к ним без интереса. По характеру эмоциональный, конфликтный.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что осужденный ЗТА достиг возраста 18 лет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ЗТА, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд всесторонне и полно исследовал все представленные материалы, в том числе и те данные, на которые обращает в своей жалобе осужденный, заслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, в должной степени оценил их в совокупности, и обоснованно признал их достаточными для удовлетворения представления начальника ФКУ ВК ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Доводы осужденного о необходимости продолжить обучение в ПУ не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку решение об обучении принято осужденным было после вынесения настоящего постановления (о переводе его в исправительную колонию общего режима), а на момент рассмотрения представления начальника ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по 

<

адрес> ЗТА нигде не обучался.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущего отмену судебного решения, судом не допущено.

Обжалуемое судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. 

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ЗТА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ЗТА - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья подписькопия верна

Судья Е.В. Кашина