УИД: 30RS0001-01-2024-013186-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рсмухамбетовой Э.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО9, ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 07 июня 2023 г. ФИО12 (правопредшественник Ответчиков) в ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 (далее «Банк») было подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 220220ххххххх0120 от 07 июня 2023 года, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, были получены правопредшественником Ответчиков.

ФИО12, как Держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также был уведомлена, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка.

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты по эмиссионному контракту № 54ТКПР23060700298310.

Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты № 40817810300174082300 Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ФИО12, выполнил предложенные предшественником Ответчиков в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту.

Начиная с 07.06.2023 г. ФИО12, стала пользоваться кредитной картой, совершая по ней различные операции.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа от 07.06.2023 г., Тарифам Банка, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 100 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 25,4% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. 

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

Данные обязательства не были выполнены правопредшественником Ответчиков.

Начиная с 31.07.2023 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 21.08.2024 г., по кредитной карте № 220220ххххххх0120 от 07 июня 2023 года, за период с 31.07.2023 по 21.08.2024 в размере 116447,10 руб.

20.07.2023г. ФИО12 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

Наследниками ФИО12, являются: сын ФИО9, супруг ФИО10, несовершеннолетний сын – ФИО11. Родители ФИО12 отец - ФИО13, мать - ФИО14 отказались от принятия наследства после смерти дочери.

Правопреемники умершей ФИО12 по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте № 220220ххххххх0120 от 07 июня 2023 года в рамках договора по эмиссионному контракту № 54ТКПР23060700298310.

В связи с чем, Банком по месту жительства ФИО12, были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой, однако, данные требования остались без удовлетворения.

Истец с учетом измененных исковых требований просил взыскать с ФИО9, ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте № 220220ххххххх0120 от 07 июня 2023 года в размере 116447,10 руб., в том числе просроченный основной долг- 99840,72 руб., просроченные проценты – 16606,38 руб. и судебные расходы в размере 4493,41 руб., в общей сумме 120940,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства ответчиков возвратились в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов дела следует, что ответчики не являлись в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства ответчика возвратились в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечили получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При этом в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2023 г. ФИО2 (правопредшественник Ответчиков) в ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № (далее «Банк») было подано заявление на получение кредитной карты.

Кредитная карта № 220220ххххххх0120 от 07 июня 2023 года, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, были получены правопредшественником Ответчиков.

ФИО2, как Держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также был уведомлена, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка.

ФИО2, как Держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также был уведомлена, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка.

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты по эмиссионному контракту №ТКПР23060700298310.

Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты № Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного с одновременным уменьшением доступного лимита.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №, открыв счет на имя ФИО12, выполнил предложенные предшественником Ответчиков в заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту.

Начиная с 07.06.2023 г. ФИО12, стала пользоваться кредитной картой, совершая по ней различные операции.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа от 07.06.2023 г., Тарифам Банка, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 100 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 25,4% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. 

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

Данные обязательства не были выполнены правопредшественником Ответчиков.

Начиная с 31.07.2023 г. в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 21.08.2024 г., по кредитной карте № 220220ххххххх0120 от 07 июня 2023 года, за период с 31.07.2023 по 21.08.2024 в размере 116447,10 руб.

Представленный ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным.

20.07.2023г. ФИО12 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

Наследниками ФИО12, являются: сын ФИО9, супруг ФИО10, несовершеннолетний сын – ФИО11. 

Таким образом, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на сегодняшний день не погашены. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности; принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследственное дело заведено нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области ФИО16.

Из наследственного дела № 35389848-98/2023, в права наследования, после смерти ФИО15, умершей 20.07.2023г. года вступили сын ФИО4, супруг ФИО5, несовершеннолетний сын – ФИО6.

Родители ФИО3 отец - ФИО7, мать - ФИО8 отказались от принятия наследства после смерти дочери.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 

Таким образом, Астраханское отделение № ПАО Сбербанк является кредитором последнего. 

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правопреемники умершей ФИО2 по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте №ххххххх0120 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Банком по месту жительства ФИО5, были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой, однако, данные требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4493,41 рублей.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего за себя и за несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте №хххххх0120 за период с 31.07.2023 по 21.08.2024 в размере 116447,10 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 99840,72 руб., просроченные проценты – 16606,38 руб. и судебные расходы в размере 4493,41 руб., в общей сумме 120940,51 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 г.

Судья: О.Н.Хохлачева