Дело №2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кабанском районе РБ, Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по РБ, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж. Свои требования мотивирует тем, что Пенсионный фонд ему сообщил, что запись №16 в его трудовой книжке внесена с нарушениями Инструкции по заполнению трудовых книжек, в связи с чем стаж работы в должности каменщика в кооперативе «Прогресс» с 20 августа 1990 г. по 06 декабря 1993 г. засчитан в страховой стаж работы при начислении пенсии не будет. В настоящее время кооператив «Прогресс» ликвидирован, документы в архив не сданы. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 иск поддержал, от требования в части обязать ПФ включить период работы в страховой стаж отказался. Показал, что с 20 августа 1990 г. по 06 декабря 1993 г. работал в должности каменщика в кооперативе «Прогресс». С 27 июля 1993 г. кооператив переименовался в АОЗТ «Прогресс». Запись №16 в его трудовой книжке внесена разными ручками, поэтому ПФ не принимает этот период его работы. При ликвидации кооператива в архив документы не были сданы, все выбросили на свалку. Поэтому иначе он доказать этот факт не может. 

Представитель ответчиков Управления Пенсионного фонда РФ в Кабанском районе РБ, Отделения Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по РБ, Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности ФИО2 показала, что запись в трудовой книжке ФИО1 под №15 внесена с нарушениями Правил по заполнению трудовых книжек, отсутствует дата приказа, в связи с чем период работы в кооперативе не может быть засчитан в страховой стаж. 

Выслушав заявителя, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. (в ред. от 28.12.2013 г.), при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно записи №16 в трудовой книжки ФИО1, он 20 августа 1990 г. был принят в кооператив «Прогресс» на основании Приказа №148. 27 июля 1993 г. в связи с реорганизацией кооператив «Прогресс» преобразован в акционерное общество закрытого типа «Производственно – техническая фирма Прогресс». 06 декабря 1993 г. Николаев на основании Приказа №270 от 06 декабря 1993 г. был уволен. 

По сведениям архивного отдела МО «Кабанский район», документы по личному составу кооператива «Прогресс» на хранение в районный архив не поступали. 

Показаниями свидетеля И. подтверждается, что ФИО1 работал в кооперативе «Прогресс» в указанный период. Запись №16 была внесена ею разными чернилами, поскольку на нее были возложены обязанности по ведению кадровой работы. Но она не знала, что надо указывать дату приказа. Свидетель П.. показал, что ФИО1 работал в кооперативе «Прогресс» каменщиком. У нее такая же запись в трудовой книжке только на основании приказа №148. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Как следует из сведений архива МО «Кабанский район» вина ФИО1 в невозможности восстановления документов, подтверждающих стаж работы, отсутствует, так как документы в архив не передавались. 

При таких обстоятельствах, суд считает факт работы ФИО1 в должности каменщика в кооперативе «Прогресс» с 20 августа 1990 г., в акционерном обществе закрытого типа «Производственно – техническая фирма «Прогресс» с 27 июля 1993 г по 06 декабря 1993 г. доказанным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в должности каменщика в кооперативе «Прогресс» с 20 августа 1990 г., в акционерном обществе закрытого типа «Производственно – техническая фирма «Прогресс» с 27 июля 1993 г по 06 декабря 1993 г. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова