Судья: Бахуревич А.А. Дело № 22-1976/2025

УИД № 91RS0024-01-2023-000997-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника-адвоката Щербина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ельцовой А.А. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

– удовлетворено представление начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Условное осуждение ФИО2 ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года - отменено.

Наказание, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, подлежит исполнению реально, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Определен ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ.

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Разъяснен осужденному ФИО3 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Возложена на осужденного ФИО3 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в сети Интернет, сроком на 2 года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника-адвоката Щербина Д.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняк Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года осужден по ч. 1 ст. 280.3, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в сети «Интернет» на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года. На осужденного ФИО3 в период испытательного срока возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзора отбыванием осужденными условного наказания, периодически являться для регистрации, в специализированный государственный орган. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

10 апреля 2025 года в Ялтинский городской суд Республики Крым поступило представление начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО3

29 мая 2025 года Ялтинском городским судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ельцова А.А, просит постановление отменить, вынести новое решение которым отказать в удовлетворении ходатайства.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представленный материала не содержит подтверждения доводов ходатайства и реальных доказательств нарушений установленных ограничений ФИО3

Сам ФИО3 заявил, что если нарушения с его стороны и были – то незначительные. Он осознал недопустимость установленных ограничений и впредь обязался не допускать.

Заслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что 31 марта 2023 года приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года вступил в законную силу.

За период испытательного срока ФИО4 систематически нарушал возложенные судом обязанности, а именно не уведомлял об изменении места жительства уголовно - исполнительную инспекцию, не являлся на регистрацию без уважительных причин, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

28 ноября 2024 года в Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступило для исполнения личное дело из филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении ФИО3 5 декабря 2024 года осужденный ФИО3 явился по уведомлению в инспекцию для постановки на учет, в ходе первоначальной беседы ему повторно разъяснены: права и обязанности условно осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости (ранее ФИО3 разъяснялись его права, обязанности условно осужденного, ответственность за их несоблюдение в филиале по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю). Заведен регистрационный лист, с которым осужденный ознакомлен под роспись, установлен день явки на регистрацию второй вторник каждого месяца.

26 февраля 2024 года ФИО3 сменил место жительства, без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, уважительных причин не имел.

За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, осужденному ФИО3 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

После чего, ФИО3 повторно допустил нарушение, а именно изменил место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 06 марта 2024 года пояснил, что проживает в 

<

адрес> хостел «

<

данные изъяты>», официально не трудоустроен, подтверждающих документов не предоставил.

За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, осужденному ФИО3 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

11 марта 2024 года врио начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 направлено представление в Киевский районный суд г. Симферополя о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока.

22 апреля 2024 года ФИО3 изменил место жительства, без уведомления уголовно - испытательной инспекции, уважительных причин не имел, оправдательных документов не предоставил.

За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, осужденному ФИО3 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

23 апреля 2024 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополя на ФИО3 возложена дополнительная обязанность: пройти психо-коррекционные мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца.

Согласно регистрационного листа ФИО3 27 мая 2024 года не явился на регистрацию в филиал по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, а также изменил место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, в медицинскую организацию не обращался, оправдательных документов не предоставил.

За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, осужденному ФИО3 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

06 сентября 2024 года ФИО3 повторно допустил нарушение, а именно изменил место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, осужденному ФИО3 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

08 сентября 2024 года начальником филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 направлено представление в Киевский районный суд г. Симферополя о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года.

18 ноября 2024 года постановлением Киевского районного суда г. Симферополя представление начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении ФИО3 об отмене условного осуждения направлено по подсудности в Ялтинский городской суд.

ФИО3 состоит на учете в Ялтинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 28 ноября 2024 года. За период нахождения на учете допустил нарушение, а именно сменил место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

26 февраля 2025 года с целью осуществления контроля за поведением осужденного, осуществлен выход на адрес проживания ФИО3 по 

<

адрес>.

ФИО3 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. По средствам мобильной связи осужденный был вызван в уголовно - исполнительную инспекцию.

28 февраля 2025 года ФИО3 явился в уголовно - исполнительную инспекцию, где пояснил, что сменил место жительство и в настоящее время проживает по 

<

адрес>, уважительных причин не имел, оправдательные документы не предоставил.

За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, осужденному ФИО3 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

08 апреля 2025 года в адрес филиала поступили материалы привлечения к административной ответственности в отношении ФИО3

22 декабря 2024 года ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

27 декабря 2024 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

10 января 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

08 апреля 2025 года ФИО3 явился в уголовно - исполнительную инспекцию и пояснил, что действительно в указанные дни привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте. Факт нарушения признает.

За уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, осужденному ФИО3 на основании ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

После поступления представления начальника уголовно - исполнительной инспекции в суд, 13 мая 2025 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованности вывода суда являются несостоятельными. Доказательств уважительности причин неявки на регистрацию суду, а также невыполнения возложенных на осужденного обязанностей в период испытательного срока, не представлено. 

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО3 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 марта 2023 года, а именно не уведомлял об изменении места жительства уголовно - исполнительную инспекцию, не являлся на регистрацию без уважительных причин, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Следовательно, ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем имеются достаточные основания к выводу об отмене условного осуждения и исполнения назначенного осужденному наказания.

Судом выполнены в полном объеме требования закона по обеспечению процессуальных прав участников судебного разбирательства. Материал рассмотрен в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем отражены все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, их анализ и оценка.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2025 года, в отношении осужденного ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Ельцовой А.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев