Дело № 2-1382/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Новосибирскэнергосбыт» в лице своего представителя обратилось с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электрическую энергию в размере 756 520,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 765 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял потребление электрической энергии на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, для осуществления коммерческой деятельности, в то время как оплачивалось лишь бытовое потребление электроэнергии. Факт самовольного подключения к электрическим сетям и использования электрической энергии в коммерческих целях подтверждается Актом, составленным представителями АО «Новосибирскэнергосбыт» и фотоматериалом. Истец неоднократно обращал внимание ответчика на необходимость приведения в соответствие договорных отношений с Гарантирующим поставщиком в части определения объема и стоимости электрической энергии, используемой ответчиком для предпринимательской деятельности по тарифу «прочие потребители». В адрес ответчика направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении расчетов, где были указаны присвоенный код абонента, индивидуальный код, логин и пароль для работы в интернет-приложении Сервис для потребителей, однако ответа не последовало. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому коду Н108041 начислено 756 520,80 руб.. 

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала, на удовлетворении иска настаивала, при этом полагала, что надлежащим истцом по делу является ОАО «РЭС», поскольку в данном случае имеет место бездоговорное потреление электроэнергии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица АО «РЭС» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, представил отзыв (л.д. 78-79).

Представитель третьего лица Мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442, в редакции на момент спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2 (далее - Методические указания).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области, для которого заключение договора электроснабжения является обязательным в силу его публичного характера (ст.426 ГК РФ, п.5 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Истец поставляет электрическую энергию ФИО1 до границ, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка для индивидуального жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Ответчик принимает и оплачивает электрическую энергию по ценам и тарифам, установленным для ценовой категории «население».

По указанному адресу в целях надлежащего учета электрической энергии открыт лицевой счет в целях бытового потребления электрической энергии №, прибор учета «Меркурий» ART-01 PQRS, заводской номер №.

Вместе с тем, согласно информации электронного справочника международной картографической компании «2ГИС» и фотографиях из открытых источников и объявлений, размещенных в сети интернет следует, что к индивидуальному жилому пристроено кафе, а также располагается хостел общежитие, что подтверждается представленными актами и фотографиями.

Выявленные обстоятельства свидетельствуют об использовании ответчиком помещения не по назначению и потреблении электрической энергии не только для бытовых нужд, а также для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя. При этом электрическая энергия, потребленная в результате этой деятельности, ответчиком не оплачивается, оплачивается только бытовое потребление.

В силу статьи 17 ЖК РФ и разъяснений, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации под использованием жилого помещения не по назначению следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

Согласно части 2 статьи 17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

Таким образом, презюмируется, что жилые дома предназначены и используются для проживания граждан, а электрическая энергия используется ими на коммунально-бытовые нужды.

В этой связи, тарифы для населения подлежат применению только к лицам, принадлежащим к указанной тарифной группе, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды.

Все остальные лица, не принадлежащие к указанной тарифной группе, оплачивают электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Действующим законодательством установлены критерии дифференциации тарифов по группам потребителей электрической энергии (мощности).

Потребитель, получающий электрическую энергию в целях ведения коммерческой деятельности, не относится к категории потребителей, как население и потребителей, приравненных к категории население.

Поскольку поставляемая по договору электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не только для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору ответчик в части потребления электрической энергии нежилыми помещениями, используемыми по назначению - для коммерческой деятельности не может быть отнесен к категории «населения», в указанной части объем потребленной электрической энергии подлежит оплате по тарифной группе «прочие потребители».

Истец заявлял ответчику о необходимости приведения в соответствие договора энергоснабжения, урегулирования правоотношений по определению объема и стоимости электрической энергии, используемой ответчиком для предпринимательской деятельности по нерегулируемым ценам. 

Ответчику направлялось обращение от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в абонентский договор об изменении расчетов, необходимости приведения в соответствие договорных отношений, с присвоением кода абонента Н108041 и индивидуальным кодом, однако ответа на указанное письмо не последовало.

Тем не менее, с марта 2022 года ответчик заявлял показания прибора учета «Меркурий» ART-01 PQRS и оплачивал потребленную электрическую энергию по тарифу «население», что подтверждается ведомостью начислений и поступившими оплатами по лицевому счету №.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания прибора учета 220 172,75 кВт/ч. Начальными показаниями прибора учета при расчете задолженности являются показания 100753, заявленные потребителем удаленно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат за потребленную электроэнергию по лицевому счету 

<

***>. Конечные показания 216 299,37 указаны в ведомости электропотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потребителю к оплате предъявлен объем электроэнергии, потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период составляет 756 520,80 руб..

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчик договор с истцом не заключен на коммерческое потребление электроэнергии, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства иного (опровергающие зафиксированные в актах нарушения данные) в материалы дела ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Суд полагает, что истцом доказан факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по адресу: 

<

адрес>. 

Расчет за потребленную электроэнергию произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку расчеты за потребленную электроэнергию в спорный период осуществлялись по тарифам, установленным для населения, истцом произведен перерасчет по тарифу для субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Объем потребленной энергии и математический расчет суммы задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 210, 424, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт использования ответчиком в спорный период принадлежащего ему объекта недвижимости в коммерческих целях – организация кафе, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности определенного истцом размера платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для нужд, не связанных с бытовым потреблением.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы представителя истца о том, что АО «Новосибирскэнергосбыт» является по настоящему иску ненадлежащим истцом и ему следует на этом основании отказать в заявленных требованиях в полном объеме, судом отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, жилой дом ответчика присоединен к сети, АО «Новосибирскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик осуществляет подачу электроэнергии ответчику в целях использования в жилом помещении, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком при рассмотрении настоящего дела не установлен. 

При этом, как следует из п. 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий, заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В данном случае, принимая во внимание, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не установлен, установлено потребление электроэнергии в коммерческих целях, как следствие, подлежит перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, в связи с чем, надлежащим истцом при заявленных требованиях является гарантирующий поставщик, а не сетевая организация (АО «РЭС).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 10 765 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (№) стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 520 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765 руб., а всего взыскать 767 285 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-80) Ленинского районного суда 

<

адрес>.