Дело № 1-105/2020 УИД № 14RS0023-01-2020-000619-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 16 ноября 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басыгысовым М.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олёкминского района советника юстиции Полуэктова А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Осипова Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 25 июня 2020 года в 11.30 часов в нарушение требований ст.22 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, находясь на участке местности, расположенной в северном направлении от 

<

адрес> обнаружив рядом с деревом огнестрельное нарезное оружие модели № калибра 5,6 мм. с заводским номером на ствольной коробке № на затворе № не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, путем присвоения незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие модели № калибра 5,6 мм. с заводским номером на ствольной коробке №», на затворе №» в личных целях, которое умышлено незаконно хранил в веранде дома по № до 19.00 часов 14 июля 2020 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Осипов Г.С. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что замечаний к обвинительному акту не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а именно:

полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний;

молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие тяжких последствий.

С места жительства подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. К односельчанам вежлив, учтив и приветлив. С уважением относится к старшему поколению. 

<

данные изъяты>. К 

<

данные изъяты>

Положительную характеристику подсудимого ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усмотрел.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не нашёл оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания нежели лишение свободы. Меру наказания подсудимому следует определить с учётом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия тяжких последствий совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не имеется. Оснований для применения дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд не находит. Оснований для прекращения уголовного дела, как об этом просит сторона защиты, суд не находит, поскольку подсудимый ФИО1 с явкой с повинной не обращался, преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов. Совершенное подсудимым преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с оборотом нарезного огнестрельного оружия. Сама по себе совокупность смягчающих наказание обстоятельств не влечет за собой обязательность изменения категории преступления и прекращения уголовного дела. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ему будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом инспекцией, не совершать административных правонарушений, не менять место пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: охотничий карабин модели № калибра 5,6 мм. с заводским номером на ствольной коробке № на затворе № как не имеющего собственника в соответствии с ФЗ «Об оружии» следует передать в отдел МВД РФ по Олекминскому району.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ФИО1 адвоката Осипова Г.С. об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: охотничий карабин модели № калибра 5,6 мм. с заводским номером на ствольной коробке №», на затворе «№» передать в отдел МВД РФ по Олёкминскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев