Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) через своего представителя обратилось в военный суд с иском о взыскании с Пунгарта излишне выплаченных денежных средств в сумме 1 073,87 руб. 

В обоснование указанных требований представитель истца указал, что в августе 2016 г. ответчику выплачены указанные денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4250 рублей (без вычета НДС), которые в этом объеме, то есть за весь месяц, ему не полагались в связи со сдачей дел и должности 22 августа 2016 г. Излишняя выплата денежного довольствия явилась следствием нарушения алгоритма его расчета, так как сведения о сдаче ответчиком дел и должности внесена кадровыми органами в базу данных «Алушта» лишь в сентябре 2016 года, то есть уже после перечисления Пунгарту указанных денежных средств.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части № ФИО2 в суд не прибыл. В письменном заявлении на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Известить ответчика о месте и времени судебного разбирательства не представилось возможным, в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Шелудченко просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду их не обоснованности. 

Заслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ЕРЦ МО РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 и ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, в частности, в результате счетной ошибки, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденному приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Одной из таких дополнительных выплат в соответствии с п. 77 Порядка является премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Как следует из расчетного листка, заявки на кассовый расход и реестра на зачисление денежных средств, за август 2016 года ответчику в полном объеме начислена и произведена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4 250 рублей (25 % от денежного содержания).

Однако, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 августа 2016 г. № 273, Пунгарт, досрочно уволенный с военной службы, 22 августа 2016 г. сдал дела и должность. Сведения о сдаче ответчиком дел и должности кадровыми органами внесены в сентябре 2016 года, то есть уже после перечисления начисленного денежного довольствия, что следует из скриншотов базы данных «Алушта».

В соответствии со справкой-расчет, размер излишне начисленных и выплаченных Пунгарту денежных средств за август 2016 года составляет 1 073 рубля 87 копеек. Данная сумма состоит из переплаты ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с учетом удержанного налога.

Согласно Положению о «ЕРЦ МО РФ» и Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчета денежного довольствия, утвержденным Министром обороны РФ 27 июля 2011 г., выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ЕРЦ МО РФ с использованием СПО «Алушта» на основании данных, внесенных сотрудниками управления кадров Министерства Обороны РФ, а само ЕРЦ МО РФ является лишь органом, осуществляющим расчет и перечисление денежных средств военнослужащим.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенным нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Пунгарта, излишне выплаченных денежных средств в сумме 1 073,87 руб. являются правомерными, как произведенные в результате счетной ошибки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Пунгарта надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 073 (одной тысячи семидесяти трёх) рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев