Дело №2-332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 20 июня 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 134000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей, в установленный срок сумму кредита не возвратила, а также не уплатила причитающиеся по договору проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 129199 рублей 80 копеек, в том числе: 105402 рубля 56 копеек - основной долг; 9842 рубля 19 копеек - просроченный основной долг; 12099 рублей 43 копейки - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 906 рублей 85 копеек - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 442 рубля 33 копейки - неустойка, начисленная на основной долг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 506 рублей 44 копейки - неустойка, начисленная на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129199 рублей 80 копеек;

2) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3784 рубля;

3) определить к взысканию проценты за пользование кредитом по договору, по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились. 

Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» (далее по тексту решения - кредитный договор), в соответствии с условиями которого заемщику Банком был выдан кредит в сумме 134000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых, с ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Получение кредита в сумме 134000 рублей ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей, платежи в счет погашения долга поступали нерегулярно. В этой связи АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 129199 рублей 80 копеек, в том числе: 105402 рубля 56 копеек - основной долг; 9842 рубля 19 копеек - просроченный основной долг; 12099 рублей 43 копейки - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 906 рублей 85 копеек - неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 442 рубля 33 копейки - неустойка, начисленная на основной долг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 506 рублей 44 копейки - неустойка, начисленная на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей. 

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств наличия иного соглашения, исключающего выплату процентов на сумму займа с момента истечения срока кредитного договора, сторонами не представлено и в материалах дела не имеется. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 6.1 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил.

В соответствии с пунктами 6.1.1-6.1.3 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. 

Согласно пункту 12.1.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых.

Согласно пункту 12.1.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктами 5.5 Правил составляет 10 минимальных размеров оплаты труда установленные законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке (пункт 12.2 соглашения).

Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись, истец произвел начисление процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустоек, за нарушение сроков исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом сумма, полученная ФИО1 от АО «Россельхозбанк» по кредитному договору в полном объеме не возвращена, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3784 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129199 (сто двадцать девять тысяч сто девяносто девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Определить к взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», исходя из процентной ставки 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С.Уманец