Дело № 1-448/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-004260-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ильиной О.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Жигалова В.В., 

при помощнике судьи Власовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея при себе найденную вблизи 

<

адрес> банковскую карту АО «ТБанк», оформленную на ФИО8, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО9, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в период с 18 часов 27 минут по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом:

- в 18 часов 27 минут в отделе продуктов (ИП ФИО10) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес> на сумму 63 рубля 00 копеек;

- в 18 часов 40 минут в отделе фруктов (ИП ФИО11) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес> на сумму 56 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 46 минут в отделе продуктов (ИП ФИО10) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес> на сумму 276 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 52 минуты в магазине «Светофор» (ООО «Торгсервис 127») по 

<

адрес> Б лит.Е на сумму 554 рубля 09 копеек;

- в 18 часов 56 минут в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб Владивосток») в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес> на сумму 374 рубля 96 копеек;

- в 18 часов 56 минут в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб Владивосток») в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес> на сумму 179 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 00 минут в отделе хозяйственных товаров (ИП ФИО12) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 10 минут в отделе мясных полуфабрикатов (ИП ФИО13) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес> на сумму 628 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 12 минут в отделе продуктов (ИП ФИО10) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес> на сумму 118 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 26 минут в минимаркете «Гранат» (ИП ФИО14) по 

<

адрес> А на сумму 126 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в АО «Т-Банк», денежные средства на общую сумму 3 275 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО9, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе досудебного производства, в явке с повинной.

Согласно данным показаниям 17 мая 2025 года около 17 часов 00 минут, около торгового центра «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она нашла банковскую карту АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, решила их похитить. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 17 мая 2025 года она совершила три покупки в торговом центре «Маяк», расположенном по адресу 

<

адрес>, затем в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после две покупки в магазине «Винлаб», расположенном в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>, далее еще три покупки в разных отделах ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>, после чего совершила покупку в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>А. Общая сумма покупок составила около 3 300 рублей. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила (т.1 л.д.50-53).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2 показала торговые точки, где расплачивалась найденной картой (отделы ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>, магазин «Светофор» по 

<

адрес> минимаркет «Гранат» по 

<

адрес> А) (т.1 л.д. 64-77).

Вина ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что у его дочери ФИО8 имеется банковская карта АО «ТБанк» №. 17 мая 2025 года ему позвонила дочь и сообщила, что обнаружила пропажу своей банковской карты, открыв мобильное приложение АО «Т-Банк», увидела, что с банковской карты были произведены денежные списания за оплату покупок на общую сумму 3 275 рублей 5 копеек, после чего заблокировала карту. Данные денежные средства принадлежали ему, он перевел их дочери на личные нужды. (т.1 л.д.27-29, 58-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 у нее в пользовании имелась банковская карта АО «ТБанк» №, на которую её отец переводил для нее денежные средства. 17 мая 2025 года она заметила, что у нее отсутствует ее банковская карта, позвонив на горячую линию банка, заблокировала её. В мобильном приложении банка обнаружила, что кто-то с её банковской карты оплатил покупки в различных магазинах на общую сумму 3 274 рубля 00 копеек (т.1 л.д.30-33).

Из показаний свидетеля ФИО16 – продавец отдела продуктов ИП ФИО10, свидетеля ФИО17 – продавец отдела фруктов ИП ФИО11, свидетеля ФИО18 – продавец магазина «Светофор», свидетеля ФИО19 – продавец магазина «Винлаб», свидетеля ФИО20 – продавец отдела хозяйственных товаров ИП ФИО12, свидетеля ФИО13 – ИП, отдел мясных полуфабрикатов, свидетеля ФИО21 – продавец минимаркета «Гранат», следует, что в данных торговых точках имеются терминалы для бесконтактной оплаты товара (т.1 л.д.78-80, 81-83, 85-87, 89-91, 98-100, 102-104, 105-107). 

В ходе выемки у свидетеля ФИО19 изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Винлаб», из осмотра которого установлено, что на видеозаписях запечатлено (с учетом показаний участвующей в осмотре ФИО2) как ФИО2 17 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенном в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>, произвела оплату товаров бесконтактным путем найденной ею банковской картой. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94-97, 125-129, 130).

В ходе выемки у свидетеля ФИО21 изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Гранат», из осмотра которого установлено, что на видеозаписях запечатлено (с учетом показаний участвующей в осмотре ФИО2) как ФИО2 17 мая 2025 года, находясь в помещении минимаркета «Гранат», расположенного по 

<

адрес> произвела оплату товаров бесконтактным путем найденной ею банковской картой. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.111-114, 125-129, 130).

Из осмотра выписки о движении денежных средств, а также скриншотов банковских операций следует, что 17 мая 2025 года со счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя ФИО8, за 17 мая 2025 года списаны денежные средств на общую сумму 3 275 рублей 05 копеек: в 11 часов 27 минут (время московское) на сумму 63 рубля 00 копеев отделе продуктов (ИП ФИО10) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>; в 11 часов 40 минут (время московское) на сумму 56 рублей 00 копеек в отделе фруктов (ИП ФИО11) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>; в 11 часов 46 минут (время московское) на сумму 276 рублей 00 копеек в отделе продуктов (ИП ФИО10) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>; в 11 часов 52 минуты (время московское) на сумму 554 рубля 09 копеек в магазине «Светофор» (ООО «Торгсервис 127») по 

<

адрес> Б лит.Е 

<

адрес>; в 11 часов 56 минут (время московское) на сумму 374 рубля 96 копеек в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб Владивосток») в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>; в 11 часов 56 минут (время московское) на сумму 179 рублей 00 копеек в супермаркете напитков «Винлаб» (ООО «Винлаб Владивосток») в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>; в 12 часов 00 минут (время московское) на сумму 900 рублей 00 копеек в отделе хозяйственных товаров (ИП ФИО12) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>; в 12 часов 10 минут (время московское) на сумму 628 рублей 00 копеек в отделе мясных полуфабрикатов (ИП ФИО13) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>; в 12 часов 12 минут (время московское) на сумму 118 рублей 00 копеек в отделе продуктов (ИП ФИО10) в ТЦ «Маяк» по 

<

адрес>; в 12 часов 26 минут (время московское) на сумму 126 рублей 00 копеек в минимаркете «Гранат» (ИП ФИО14) по 

<

адрес> А 

<

адрес>.

Участвовавшая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что данные списания денежных средств с банковского счета, были произведены ею (т.1 л.д.117-123, 124).

Согласно расписке подсудимая возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб полностью (т.1 л.д.61).

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с помощью банковской карты с банковского счета, открытого на имя ФИО8, расплатившись картой бесконтактным путем в торговых точках, причинив ФИО9 ущерб на сумму 3 275 рублей 5 копеек.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимала участие в проверке показаний на месте, осмотрах предметов, документов), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении неё ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая, что ФИО2 не судима, добровольно возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, признала вину, раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирилась, считает возможным освободить ФИО2 от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- два компакт диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства -два компакт диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий А.А. Карташова