Дело № (13-60/17)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

с. Тээли 15 февраля 2019 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва Гурова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чымы А-Х.Х., 

при секретаре Кыныраа А.М., переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на участке местности 1 километра автодороги «Бай-Тал - Тээли» 

<

адрес> Республики Тыва ФИО1 верхом на лошади проезжал мимо ФИО14, который пас овец. В это время ФИО1, вспомнив, что Потерпевший №1 не дает ему спать ночью, хлопает дверью, подошел к нему, чтобы спросить об этом. Услышав вопрос ФИО1, Потерпевший №1 грубо ответил, какая ему разница, когда им спать. Услышав ответ, ФИО1 спустился с лошади и, из-за возникших неприязненных отношений, кулаком ударил по лицу Потерпевший №1, далее стукнул головой о лицо последнего и, после того как Потерпевший №1 упал на землю, у ФИО1 из-за возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный прямой умысел на угрозу убийством. Немедленно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на участке 1 километра автодороги «Бай-Тал-Тээли» 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания чувства страха за свою жизнь у потерпевшего Потерпевший №1, подавления его воли, и желая их наступления, схватив камень и со словами угрозы убийством «я тебя здесь убью», кинул в него, далее, когда Потерпевший №1 дал ему отпор, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания чувства страха за свою жизнь у потерпевшего Потерпевший №1, подавления его воли, и желая их наступления, ФИО1 со словами угрозы убийством «Я сейчас возьму нож и тебя здесь убью», сев на лошадь, поскакал в сторону села. Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО1 был зол и был настроен в отношении него агрессивно, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения, поэтому у ФИО15 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находился в местечке «Даштыг-Тей», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Тыва, где он косил сено. В это время у него возник преступный умысел пойти пешком в мест. «Эдер-Куй» 

<

адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, и незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного употребления. ФИО1 для осуществления своего преступного умысла пешком направился в мест. «Эдер-Куй», расположенный в юго-западной стороне на расстоянии 15 км. от 

<

адрес> Республики Тыва. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, придя в мест. «Эдер-Куй» 

<

адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, и желая их наступления, умышленно, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство и с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, положил в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Далее, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в местечке «Эдер-Куй», расположенном в юго-западной стороне на расстоянии 15 км. от 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и, желая этого, нарушая требования ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно продолжил незаконное приобретение наркотического средства известным ему способом и, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в местечке «Эдер-Куй» 

<

адрес> Республики Тыва, увидев сотрудников полиции, ФИО1 с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел сброс на землю незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта вещества, при этом часть вещества оставив на ладонях рук. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудниками полиции осмотром места происшествия с земли, также с ладоней рук ФИО1 были изъяты вещества, которые вместе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - гашиш общей массой на момент первоначального исследования 8,95 граммов (на момент исследования - 8,85 граммов), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленных обвинениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Защитник-адвокат Чымы А-Х.Х. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленными обвинениями, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не имеется.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учел: признание вины, молодой возраст, состояние его здоровья. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства преступлений, также учитывая степень общественной опасности и тяжесть преступлений, которые относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, также к преступлениям против жизни и здоровья, не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как по смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ, категория преступления возможно изменить, но не более чем на одну категорию преступления ниже, а совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, также против жизни и здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его личность, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (подсудимый не женат, детей и других иждивенцев не имеет), а также с учетом трудоспособности подсудимого, его молодого возраста и того, что он не работает, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст. 119 УК РФ, по второму эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ суд счёл необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая его исправление возможным без изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывая цели и мотивы преступлений, его роль, поведение во время и после совершения преступлений, не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем считает не возможным применение ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1,

В действиях ФИО1 усматриваются смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в целях достижения целей исправления подсудимого суд считает необходимым ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и пройти курс лечения у нарколога по месту жительства в амбулаторных условиях.

Суд считает, что в данном случае оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. 

Вещественные доказательства по делу – гашиш, весом 8,85 граммов, находящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», и камень подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5 130 рублей (1 710 руб. х 3 дня = 5 130 руб.), также размере 10 174 рубля, понесённые в ходе предварительного следствия и во время судебного разбирательства, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чымы А-Х.Х., назначенной для оказания юридической помощи обвиняемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На осуждённого ФИО1 возложить обязанность не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения у нарколога по месту жительства в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – гашиш весом 8,85 граммов и камень уничтожить по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.п.1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Выплату вознаграждения адвокату Чымы А-Х.Х. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.М. Куулар